高院裁定反修例活動中警方無展示警員編號屬違人權法

高等法院裁定在反修例活動中，警方速龍小隊和防暴警察無展示警員編號是違反《人權法》。

七人包括部分在反修例活動中受傷，連同記協早前申請司法覆核，質疑在去年反修例活動中，執勤的速龍小隊和防暴警察不展示警員編號屬違憲。高等法院法官周家明頒下判詞，指部分申請人勝訴。

法官指，《人權法》明確禁止警員過分使用武力，當警員蒙面執勤，他們有需要出示一些可辨別身份的記認，以便受害者投訴。而倘若有很多相關投訴個案，亦觸發傳媒的監察權力，其調查有權辨別懷疑使用過分武力的警員身份。

判詞又指，現時警員公開身份後，雖遭惡意「起底」，但有關擔憂不能合理化，政府不確立一個可偵查任何懷疑違反《人權法》警員的完善系統。而現時警務處指引下，其他替代警員編號的方式未能滿足有效偵查的基本要求，因為只有警員編號是獨一無二。

法官又指，警務處允許警員不公開清楚展示警員編號，令投訴機制系統不完善；而投訴警察課和監警會處理投訴的制度，不足以滿足《人權法》要求，因為投訴警察課並非獨立機關，而監警會欠缺調查等權力。

警方須支付勝訴的記協、去年6月12日右眼受傷的教師楊子俊和陳恭信等申請人的訟費；但郭卓堅和梁頌恆的申請被駁回，須向警方支付訟費。