律政司要求上訴庭釐清「共同犯罪」原則 法庭押後頒判詞

前年七月底上環暴動案，一對夫婦和女學生早前被裁定暴動罪不成立，律政司要求上訴庭釐清「共同犯罪」原則，法庭押後頒下判詞。

38歲湯偉雄、41歲杜依蘭和17歲李宛叡，被控前年七月二十八日在上環參與暴動。原審法官郭啟安認為「非法集結」與「暴動」罪中，「共同犯罪計劃」的檢控基礎不適用於不在現場的三人，裁定他們暴動和非法集結的交替控罪不成立。

律政司向上訴庭尋求法律指引，結果不會影響三人的無罪裁決。律政司的代表律師指，不在現場的犯人如有「共同犯罪計劃」亦應有間接法律責任，但原審法官沒有清晰解釋有關罪行條文，為何排除「共同犯罪計劃」原則的適用性。

上訴庭副庭長麥機智舉例，如在合法集會期間，前方演變成非法集結或暴動，但後方正合法集會的人對前面情況一無所知，又因情況擁擠無法離開，不代表他們參與非法集結或暴動。

律政司的代表律師認同，指出此情況下，需看有沒有證據證明雙方是共同參與。

麥機智又問，如警方及參與暴動的人在街上對峙，但有人在樓宇上指揮參與暴動人士，那該人是否「共同犯罪」？代表李宛叡的律師指，不在場的人並非參與暴動，只是協助或教唆，因此不應使用「共同犯罪計劃」原則。

律政司的代表律師則指，即使不在暴動現場，但應被視為正「共同犯罪」參與暴動，以及協助或教唆他人參與暴動。

與訟各方完成陳詞，上訴庭押後頒書面判詞，預料將影響日後同類案件判決。