議員指法援署長委派律師代表合理 大律師公會憂未能自選或違基本法

有立法會議員指法援由公帑支付，律師代表由法援署署長委派的做法合理。大律師公會則指，若法援申請人未能自選律師代表，擔心或違反《基本法》。

根據《基本法》第35條，列明香港居民有權選擇律師，但法援制度改革方案建議涉及刑事案件的法援申請人，未必能自選律師。立法會司法及法律事務委員會主席張國鈞指，兩者沒有衝突。

立法會司法及法律事務委員會主席張國鈞稱：「(基本法)指可以選擇律師，是指可以私人付費選擇，當沒有錢時可找政府，政府當然可以提供一個律師給你。如同現時在裁判法院中當值律師計劃沿用，你要用一個當事人指唯一我只喜歡那名律師、不二之選時，這情況並不實際，亦並不存在。」

另外，新制度下大律師及律師接辦司法覆核案件設上限，張國鈞認為是避免「小圈子」。

張國鈞表示：「特別是針對政府案件，你看到好像來來去去是某些律師或大律師(接辦)，形成很多市民關心是否小圈子。好像他們獨享的一個權利，這方面我覺得絕對不公平。法律援助的律師名冊的律師，每一位已合乎相關法律執業要求，可以指在相關範疇有絕對足夠的經驗處理案件，這方面大家不需擔心。」

大律師公會指，至今未收到新方案全部細節。對於司法覆核案設限可接受，但認為應作更多諮詢及討論。至於刑事案法援申請人一般情況下，未能自選律師代表，公會認為任何改革應根據《基本法》第35條，希望與當局再磋商。

律師會稱，一直支持任何保障及促進尋求公義的建議，將由轄下專責委員會研究新方案細節，亦會派員出席相關立法會會議了解。