專家指若推健康碼須配合其他措施 議員憂安心出行實名制涉私隱問題

現時已有「疫苗通行證」協助追蹤高危人士，但當局稱做法存在掣肘。有專家認為，就算使用「紅黃綠」健康碼，亦須其他防控措施配合，有立法會議員就擔心有私隱問題。

對於政府考慮推行「安心出行」實名制及健康碼，即是未完成強檢的市民進入某些場所，「安心出行」會變成紅碼，不能進入。市民有何看法？

梅小姐說：「用都是保障，能夠追蹤確診者來源，真的會麻煩少許，但都是為大家安全。」

林先生稱：「以前五、六萬(確診)都未做，現在二、三千要做，我覺得沒必要。但沒辦法，政府說要做，不做又罰各樣。」

目前已有「疫苗通行證」追蹤在疫情爆發處所逗留過的人，被問到是否有必要再推行健康碼，當局指現行做法有掣肘。

衞生防護中心傳染病處主任張竹君指出：「有時未必找到那個人，如他不聽電話，或沒有再詳細資料，有時我們都有困難，以及『疫苗通行證』都不在我們處，要發現有爆發時，特意與相關部門取『疫苗通行證』詳細資料出來。」

健康碼涵蓋哪些地方都是關鍵，有專家就建議，只應用在目前「疫苗通行證」下的表列處所，即食肆、戲院、健身室等。但認為只靠這項措施，不足以達至清零。

呼吸系統專科醫生梁子超稱：「就算『紅黃綠』碼已實行很久的，譬如內地及澳門，要控制清零亦不能避免做一些封控、管控、較嚴謹的社交距離措施，才能跑得快過病毒傳播，隔離、檢疫安排要跑得快過病毒。」

有立法會議員就認為，一旦實施會令市民憂慮私隱問題。

社會福利界(新思維)議員狄志遠認為：「短期要說服到市民，將日常生活情況在政府範圍內被監視，相信這件事比較難接受，若進一步壓制生活上的安排，我相信香港市民真的很困擾。」

他又認為當局應就此再跟市民溝通，想出求同存異方法。