黃遠輝稱環保意識升致未就粉嶺高球場環評作決定 不認為再調查屬吹毛求疵

環境諮詢委員會未能就粉嶺高球場部分用地建屋的環評報告作決定。主席黃遠輝不認為委員吹毛求疵，而是近年社會環保意識提高；又認為有北部都會區，就毋須再用高球場建屋的說法，是偷換概念。

佔地170公頃的粉嶺高球場，政府提出收回32公頃，並將當中9公頃，興建約1.2萬公營房屋，以加快房屋供應。環境諮詢委員會最終經過共逾20小時討論，未能就是否通過環評報告作決定。

環諮會主席黃遠輝在本台節目《講清講楚》稱，委員在討論過程中，看法不時有變化，最終投票決定。

其中有條件通過，以輕微不過半數被否決；而要求提交更多資料、暫緩決定，就以大比數通過。

他不認為委員要求就四方面再做調查是吹毛求疵，強調做法是因應近年環保意識提高。

環境諮詢委員會主席黃遠輝說：「你見到每次大多數的環評報告，基本上也是通過，但也是有條件地通過。部分項目條件可能少點，只有三項或四項條件；部分項目超過二十個條件，例如三跑。你會見到每一次都會較之前嚴謹，所以用今天的角度去看以往曾經批准及通過的，為何今天有點吹毛求疵呢？我認為不是的。」

他認同政府在部分環節「把關」稍為鬆懈，但不是無心做，否則不會最終建議為保生態，只用當中9公頃建屋。

對於近期有意見，包括行會成員稱，有北部都會區毋須再用高球場建屋的說法，本身是前土地供應專責小組主席的黃遠輝認為是偷換概念。

黃遠輝指出：「北部都會區只不過是將發展中，或部分已發展的地區，以至未來可能出現的新發展區，將它綜合3,000公頃作為北部都會區，重新進行規劃，但土地本身是沒有增加，也是中長線選項，所以短中期選項根本不多。而高爾夫球場是其中一個我們認為可更快有土地、更快有公屋供應的選項，所以兩者不可混淆。」

至於近日有人再提出發展郊野公園邊陲地，他稱當初土地大辯論時，民意反映是不應動用，質疑今次建議是否已再做廣泛公眾諮詢、獲得支持。