安樂機電違競爭法罰款逾億元 有議員指罰款具阻嚇性

安樂機電承認違反《競爭法》，罰款1.5億元。有立法會議員認為今次的罰款有一定阻嚇性。對於外界質疑車用汽油都有合謀定價，有法律學者稱，必須要有直接證據。

今次案件是競爭條例生例以來最高罰款，但1.5億元佔涉案金額不足一成，阻嚇性是否足夠？

民建聯新界西北議員周浩鼎指出：「可能是因為他(安樂)比較早期已選擇與競委會合作，在這個情況下當然可能需在罰款相對有安排。今次1.5億元罰款亦非小數目，我們見到的情況而言算是破天荒，證實了《競爭條例》亦有阻嚇性，並非『無牙老虎』。」

兩間公司涉嫌合謀定價，其中一間跟競委會達成協議，承認違反《競爭法》。有法律學者，一般根據外國案例，當局普遍會要求協議人在控告其他涉案者時作證，但每份協議都會不同。

對於社會多年來一直有聲音質疑車用汽油合謀定價，多間油公司差不多同時調整價格，競委會2012至15年曾進行市場研究，時任主席胡紅玉指油公司拒絕提供資料。到去年底，當局透露已有合理懷疑理據，支持個別油公司可能涉及反競爭行為，正調查及蒐證，至今未有執法行動。有研究競爭法的學者指，要有直接證據，證明公司間有明顯及清晰協議。

香港大學法學院教授鄭建韓稱：「油公司只要大家有默契，其中一個加價大家都會跟，其中一個減價大家都會減，其實不用有正式合謀定價的協議，都可做到合謀定價的效果。外國很多地方都有發生。」

他認為除非競委會有證據，證明油公司合謀定價，令油價持續高企，否則政府需考慮循其他途徑解決。