調查指逾半受訪護士贊成強制服務公院年期 議員倡政府先做好解說

政府正研究要求醫護在公立醫院服務一定年期，有調查顯示，分別有四成二醫生及五成半護士贊成相關做法。

《施政報告》提出，研究硬性規定醫護人員需在公立醫院工作一定年期，以減低流失率。

醫療衞生界立法會議員林哲玄月初以問卷形式，訪問572名醫護人員，當中六成受訪者為醫生，其餘是護士、職業治療師、牙醫等。

支持政府建議的受訪醫生中，相對較多認為應每個階段，即分別在畢業後、達專科資歷後及晉升後，需硬性規定在公立醫院服務一至三年，其次是四至六年。

五成八受訪護士，認為畢業後留在公院任職，較多人認為應做一至三年。部分人亦認為，若患病、移民、海外升學等，可獲一定豁免。至於藥劑師、職業治療師等其他醫療職系，就大部分反對硬性在公院工作。

醫療衞生界議員林哲玄稱：「我(對結果)有少許詫異，護士預期上較多接受強制性，因為年輕離職人數很多，但也想不到過半數。醫生而言，我最初也想第一年大家必須強制，因為實習，然後六年的(專科)訓練等於你必定留下，仍有同事覺得不要緊，有強制性也可以，見到同事服務基層市民、處理危急重症的初心很強。」

調查亦問及醫護人員在公立醫院工作，最不滿意是甚麼，排首位是醫院工作量，其次是醫院管治等。離開公院最大誘因，是工作及生活上可取得平衡。

林哲玄認同醫護人員在公院服務基層一段時間，是應有之義，但認為政府先做好解說。

林哲玄指出：「如果要推行，首要先與醫管局商討，麻煩你先做好自己，你讓同事有較為正面的看法，及令同事工作找到意義及成就感，若同事不滿沒有處理，你就強迫壓下去，未必是好的做法。」

他指會將相關調查結果交予政府作參考。