李家超建議提請人大釋法 將指示律政司向法院申請延遲黎智英案審訊

特首李家超建議提請人大常委會釋法，釐清無本地全面執業資格的律師，可否參與處理國安案件，和香港居民選擇律師的權利是否包括海外律師。

他又稱將指示律政司向法院申請延遲黎智英相關案件的審訊。這次將會是第六次人大釋法，亦是首次就《港區國安法》作解釋。

終審法院裁決後不足三小時，行政長官李家超召開記者會，提到周日已收到中央函件，就《港區國安法》實施以來，特區履行國安職責的情況等指明事項，提交報告。

李家超稱會在報告向中央建議提請人大釋法。

行政長官李家超表示：「根據《香港國安法》立法原意及目的，沒有本地全面執業資格的律師或大律師，可否以任何形式，參與處理危害國家安全犯罪案件工作。」

他又期望透過釋法，釐清香港居民選擇律師的權利。

《基本法》第35條列明，香港居民有權選擇律師。李家超指，根據案例是指，在有香港全面執業資格的律師中挑選。

而國安案件被告如不可選擇海外律師，是否亦符合《港區國安法》中所指，對被告權利及自由尊重。

李家超指現行制度下，特區無任何有效方法，確保海外律師不受外國政府、組織或個人，施壓、脅迫或操控，並遵從《港區國安法》第63條，在辦案過程中，就知悉的國家秘密等予以保密。

基於這原則，應否如同外界所建議，將相關的規定擴展至法官，即海外法官不能參與國安案件？

行政長官李家超指出：「我們不是針對國籍，現在香港執業律師或大律師，可以有不同國籍，目前來說按照現行法律，他們可參與不同案件。法官是經過制度程序委任及指定。第一法官被任命為法官，是有一個推薦及被任命的制度，而且法官的任命，是經過品格審查等，在《香港國安法》中，亦都有指定法官的制度，確保國安法順利運作，兩者不能混為一談。」

被問到今次上訴申請被駁回是否律政司失職，李家超指，律政司在整個過程中據理力爭，肯定並多謝其努力。