蔡玉玲就車牌查冊作虛假陳述案上訴 終院聽取雙方陳詞後押後裁決

港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，就車牌查冊作虛假陳述案上訴到終審法院，五位法官聽雙方陳詞，押後裁決。

蔡玉玲在2020年製作節目時向運輸署查冊車牌，前年被裁定兩項明知而作出虛假陳述罪成，判罰六千元，上訴到終審法院。

終院今次主要處理兩個法律觀點，包括查冊申請目的若跟交通及運輸事宜無關，運輸署長是否有權拒絕。若有權，應該如何詮釋「交通及運輸事宜」。

終審法院首席法官張舉能問及，若申請人查冊時使用假姓名或提出虛假目的，署方應否拒絕，相關界線又應如何定奪。

代表上訴一方的資深大律師陳政龍指，因申請用途可包含眾多考慮因素，難以一概而論，需逐一定斷，認同署方有權過問查冊目的，但關鍵在於查冊過程中，當局只提供三個答案選項予申請人，提問不佳，強調申請人若非出於犯罪目的就應有權查冊。

律政司一方就認為，就算要追查交通意外，都只有傷者有權查閱，任何傳媒調查採訪都不屬交通運輸事宜。

常任法官霍兆剛又問到，上訴人當時的陳述是否屬虛假。陳政龍重申無可能是虛假，強調蔡玉玲當時的調查對象廣闊，包括涉嫌有人用車運送武器，當屬交通及運輸事宜，加上查冊做法由來已久，蔡玉玲非明知作出虛假陳述。

終審法院聽取雙方陳詞後押後裁決。

蔡玉玲說：「到最後也是由法官衡量，究竟所謂公眾知情權、新聞自由及個人私隱度如何取得平衡，及現行法例中，究竟有否賦權政府單方面，一刀切排除新聞工作者使用這些資料。」

她指會以平常心面對終審結果。