高院指公屋及居屋配偶政策違憲駁回房委會上訴 認為構成非法歧視

高院上訴庭指，現時房委會公屋及居屋配偶政策違憲及構成非法歧視，駁回房委會兩宗案件的上訴。

兩宗案件都涉及在海外結婚的男性同性伴侶。其中一宗，兩個香港永久居民到加拿大註冊結婚，之後向房委會申請公屋，但房委會指同性伴侶身份不符合公屋政策中「夫婦」定義。

另一個個案，一對同性伴侶在英國結婚，其中一人購入居屋單位，房委會不承認已婚同性伴侶，不能以「家庭成員」身份獲轉讓業權。

兩對同性伴侶先後提出司法覆核，高等法院原訟庭都裁定房委會有關政策違憲及構成非法歧視。房委會不服，就兩宗案件上訴，上訴庭一併頒布書面判詞。

對於房委會質疑有關決定不涉及《基本法》和《香港人權法案》所保障的平等權利，認為公屋配偶政策目的，是鼓勵市民生兒育女，促進人口增長，同性伴侶不能生育，不能達政策目的。

上訴庭認為，異性夫婦也可不願意或不能生育，異性配偶及同性配偶在申請公屋及同住居屋等事宜，不應有差別待遇。如因經濟需要申請公屋，兩者更不會有實質分別。

房委會又爭議房屋資源有限，改變政策，會令輪候資助房屋時間增加。上訴庭認為，即使房委會批准同性伴侶申請，不會影響異性夫婦申請公屋權利，只會影響輪候公屋時間，但輪候時間並非由《基本法》保障。至於居屋配偶政策，同性配偶申請成聯名業主，亦不影響異性夫婦申請居屋單位數目。

上訴庭指，配偶政策下的差別待遇，基於性取向，具有歧視性質，房委會無足夠理據解釋兩者為何有不同待遇，原訟法官裁定正確無誤，駁回房委會委上訴，並須支付訟費。