八年前兇殺案重審據悉證物仍妥善保存 湯家驊指法庭判斷證人書面作供可信性

被控用瑜伽球放毒氣殺妻女的中大醫學院前副教授許金山，上訴到終審法院。終審庭認為原審法官在引導陪審團時出錯，一致裁定得直，撤銷定罪、發還重審。

據了解，警方一直有妥善保存證物，及跟相關證人聯絡。有資深大律師稱，證人之前有書面作供，不擔心事隔太久影響記憶。

一宗八年前的兇殺案要重審，處理證物及證人有否難度呢？據了解，警方會保存證物一定年期，若涉及嚴重罪案例如謀殺，保存的時間更長。消息指許金山案未算太長時間，加上被告上訴，證物仍妥善保存。

證人方面，消息指警方一直有跟他們保持聯絡，會定期更新是否在港，甚或是否健在等。即使有證人已移民，警方亦可要求他們回港作供，並承擔相關費用，但原審裁決至今已經五年，證人再作供，記憶會否變模糊？

資深大律師湯家驊稱：「所有證人在作供前有書面陳述，所有這些(書面)證供可接納，但可信性由法庭判斷，指導陪審團如何看那些書面證供。」

案件發還重審，按機制需再成立陪審團，這宗案件多年來廣泛報道，辯方可否以此理由，認為陪審團存在偏袒，解散陪審團呢？

湯家驊說：「被告是不可以無止境反對陪審團介入，一般而言，真的找到未聽過個案的陪審團不是那麼易(找到)。法官通常會問，他自己對案件有何看法，陪審團指沒有、只是聽過，法官大多會容許陪審團留下。如果陪審團已有印象，我相信控辯雙方也會反對。最重要陪審團是根據庭上證供作判斷。」

那會否由原審法官處理呢？湯家驊認為原審法官被終院稱指引導陪審團時出錯，加上排期審理需一定時間，理論上需由另一名法官審理。