【黎智英案】涉違國安法案開審 周二由檢控續就煽動罪檢控時限陳詞

壹傳媒創辦人黎智英被控違反《港區國安法》，串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全的案件開審。同案亦有另一項刑事罪行條例控罪，有關黎智英及三間《蘋果日報》相關公司，串謀刊印及複製煽動刊物，法庭首天先處理這部分。辯方提出檢控時限的法律爭議。

經歷兩次延期、延後近一年，壹傳媒創辦人黎智英違反《港區國安法》案件正式開審。因壹傳媒違反科技園租契，以及參加非法集結等案件，正在服刑的黎智英由囚車押到西九龍法院大樓。

黎智英多名家人，包括妻子李韻琴、幼子黎順恩及他的女兒都有到庭旁聽。民主派人士，包括民主黨前主席劉慧卿、天主教香港教區榮休主教陳日君樞機亦有到庭。

在庭內觀察，黎智英身穿灰色西裝、藍色恤衫，較之前略為消瘦。由懲教署人員押往犯人欄時，向庭內人士點頭揮手。案件以英語審訊，黎智英戴上法庭提供的即時傳譯設備。

本案屬高等法院案件，是由三名《國安法》指定法官審理。黎智英合共被控三項控罪，兩項涉及《港區國安法》、一項屬《刑事罪行條例》。

法庭首先處理辯方有關《刑事罪行條例》控罪的法律爭議，主要爭拗點是檢控時限。這項控罪是控告黎智英及三間《蘋果日報》相關公司，2019年4月1日至2021年6月24日期間，與他人串謀刊印及複製煽動刊物，首篇文章在2019年4月1日發布。

辯方指根據《刑事罪行條例》，只可在犯罪後六個月內檢控。但控方2021年12月28日，才首次將黎智英帶到庭上正式控告，超過檢控期限四日，不能就有時限的罪行提控。

三位法官問到辯方，檢控限期應該如何計算，其中李運騰舉例指，某人涉及的犯罪情節多、被控數罪，若按辯方計算方法，或只能控告連串事件中最後一件事。如果有人六個月後才加入串謀，豈不是逃過法網？李素蘭法官追問，辯方說法是否代表控方提出檢控後，無其他串謀行為？如果不斷發生罪行，是否要不斷檢控？

辯方認為從第一次犯案開始，控方有六個月時間提出檢控，每次有新串謀者加入，應視為新的串謀、另外起訴。

李運騰又提出，如後來不斷有人加入串謀或如串謀者身在海外，令控方起訴超出六個月時限，會否構成不公？辯方就稱這是立法機關的責任。

《刑事罪行條例》的用字，辯方亦提出爭拗，包括「begun」及「institute」的定義，亦會影響如何理解檢控期限的「劃線」，是從檢控程序一開始，還是帶被告上庭一刻開始計算？辯方認為，控方將黎智英帶到庭上正式控告，就屬於法律程序，所以2021年12月28日是超出檢控期限。

首日審訊約六小時，代表黎智英一方已完成陳詞。周二將由檢控一方，繼續就煽動罪檢控時限陳詞。

首日審訊完結後，黎智英由警察護送組及反恐特勤隊押解返回荔枝角收押所。