【黎智英案】辯方質疑黎智英非決定所有《蘋果》安排 張劍虹不同意

壹傳媒創辦人黎智英被控違反《港區國安法》案續審。張劍虹作供指，黎智英曾透過分類廣告支持黃店。辯方就質疑，黎智英並非決定所有《蘋果日報》安排，從犯證人張劍虹不同意。

第19日審訊，繼續由辯方資深大律師彭耀鴻，盤問壹傳媒集團前行政總裁張劍虹。

辯方開庭先談及張劍虹早前提到黎智英曾指示廣告部，製作分類小廣告支援小店的計劃，指當時《蘋果日報》損失商業廣告大客戶，所以推出計劃嘗試增加收入。

張劍虹指黎智英，起初稱計劃免費試行，推出大半年都沒有收費，又指分類廣告很難賺錢。法官李運騰問張劍虹，《蘋果日報》有否想過從中賺錢，張劍虹指黎智英自己才知，又指黎智英從來沒吩咐何時開始收費。

辯方指計劃撐小店而非「黃店」，張劍虹就指，雖然計劃並非寫明撐「黃店」，但黎智英是有這想法。又指黎智英提過「一日有抗爭，黃色經濟圈就要存在」，「並預期會越來越發展」。

辯方其後又展示《蘋果日報》英文版，在2021年1月刊登，社運人士鄺頌晴文章。張劍虹指，鄺頌晴並非《蘋果》員工。

法官李運騰再問張劍虹，是否任何人投稿都會刊登？張劍虹重申，同樣要按黎智英訂下的框架挑選，即「偏黃」，「唔可以對中國有任何正面內容」等。

辯方又問到，《蘋果日報》會否因個別評論文章作家，內容太偏激而決定不刊登，張劍虹指，黎智英曾提及古德明太偏激，同意減少一日刊登，他沒有追問黎智英意思，但不同意黎智英只號召和平示威。

辯方展示《蘋果日報》2019年，三篇涉及遊行頭版，指都是獲警方發出「不反對通知書」的遊行。張劍虹就指，後來暴力越來越勁，黎智英覺得要和勇不分，《蘋果日報》照樣刊登，以同情、支持角度報道抗爭者，但稱個人覺得有問題，但作為社長，當然要按黎智英指示執行。

辯方再次展示《蘋果日報》，2019年3月24日，前政務司司長陳方安生，與時任美國副總統彭斯會面頭版報道，張劍虹在第12日審訊曾提到，黎智英要求做最大效果，辯方亦展示同日，其他報章同一報道，張劍虹就指，不同報章角度不同沒問題。

辯方亦多次盤問張劍虹，《蘋果日報》一些行為是否完全按黎智英主意行事，張劍虹作供曾提到，黎智英2019年6月曾要求張劍虹，以毛筆在長幡寫上反修例的字眼，並印出十萬張隨報章派發，但辯方就指長幡是由泛民派發，張劍虹就指黎智英要求，寫上「罷市、罷課、罷工」後，才為泛民派發。

法官李運騰問張劍虹，將長幡隨報派發是誰的主意，張劍虹就指非他主意，而安排是從《蘋果日報》前行政總監黃偉強得知。

辯方又展示張劍虹，與黎智英的訊息記錄，提到黎智英曾向Mark Simon表達，《蘋果日報》網上訪談節目，可增加不同類型內容，辯方指黎智英希望節目內容，主要環繞日常生活，節目變得政治化是張劍虹主意，張劍虹不同意。

辯方指，張劍虹曾私訊黎智英指，「國教殺到，歷史科首當其衝」，建議加到訪談節目，張劍虹就指，當時是建議能否加入此主題，而非轉為討論政治或歷史，但同意以節目保存歷史。

辯方又指，黎智英曾表示《蘋果日報》英文版，要增加新聞，即使財經新聞都可以。張劍虹同意，但補充同樣要是中國負面新聞，而不准增加一般新聞，指黎智英曾提過，會沖淡英文版原意。

辯方又問到「一人一信救香港」行動，是否用來指出，《港區國安法》的立法缺點，張劍虹指看不到關係，又指黎智英一直說要對抗中國，讚揚時任美國總統特朗普，敢向中國發動貿易戰，迫中國要合乎西方價值，強調黎智英是請特朗普對抗中國。

辯方亦展示由李怡《蘋果》撰寫的專欄文章《攬炒的最佳時機》，指文章開首雖提到「向國際的訴求」，「就是對中國、對香港的制裁」，但只是描述背景，沒有倡議或鼓吹，張劍虹不同意，指作家是肯定行為，並非描述。

國安法指定法官杜麗冰指，因有其他事務，未來兩日只有半日審訊，辯方預計周四完成盤問。