【23條立法】公眾利益能否獲豁免 當局指須符合高門檻

政府正就《基本法》23條立法諮詢公眾，稱就算部分罪行可能跟《港區國安法》重疊，若涉及同一行為，檢控原則都是盡量減少控罪。至於竊取國家秘密罪下，公眾利益是否獲豁免因素，當局認為都要符合高的門檻。

《基本法》23條本地立法，周二起正式諮詢公眾，政府稱已跟人大、政協代表、法律、金融及傳媒界會面解說。傍晚見記者時，提出數點反駁及澄清，包括有意見擔心，今次立法涵蓋的罪行多，會否更易入罪。

律政司副司長張國鈞稱：「立法建議絕對不是為了降低入罪門檻，控方必須在毫無合理疑點下，證明被告干犯相關罪行，法庭才可將被告人定罪。」

他又稱留意到坊間提出，今次立法部分涵蓋的罪行，可能跟《港區國安法》重疊，擔心同一行為或被控兩條罪。

張國鈞指出：「檢控機關可根據檢控守則及實際案情，去選擇一項或多於一項合適的控罪，力求充分反映被告人的罪責，兼顧檢控的效率及司法公義，在合理可行情況下，控罪數目應盡量減少。」

今次立法亦訂明，竊取、非法披露國家秘密罪，而秘密的定義涵蓋經濟、科技等多個範疇，再被問到若涉及公眾利益，能否獲豁免，政府稱仍在研究。

保安局局長鄧炳強表示：「公眾利益是很高的公眾利益，不是滿足好奇心，因為我們談的是，跟國安比對，純粹滿足好奇心，是否符合？我相信大部分情況未必是。」

對於社福界立法會議員狄志遠擔心，業界組織跟外國組織合作，或會違法，他就稱條例針對的是政治性組織。

鄧炳強認為：「有些國際環保團體，例如綠色和平，會否23條後，明明合法變不合法，是不會的，我們就外國政治性團體的定義，是無改變的。」

他又回應有法律學者擔心，有人呼籲沽售港元，導致部分人有損失，都屬違法，稱這個情況都不成立。