2月1日 社評摘要(二)

明報社評︰《基本法》23條立法涵蓋竊取國家秘密，諮詢文件未有提及例外豁免。外界關注傳媒可否以「公眾利益」作為免責理由。理論上，維護國家安全本身就是為了維護公眾利益，洩露重大政經軍事機密部署、危及國家安全，當然有違公眾利益。然而現實中也的確可能出現一些特殊情況，應該及早讓公眾知道實情，重大公共衞生危機正是一例。當局應認真考慮加入豁免條款，預留特事特辦的空間。

諮詢文件另一「留白位」，是未有提及各項罪行的具體刑罰建議，公眾很難給予意見。

文匯報社評︰虛擬貨幣公司世界幣聲稱運用區塊鏈技術，構建全球適用的個人身份識別系統和全球通用的加密貨幣，過程中涉嫌違規收集客戶的虹膜資料。個人資料私隱專員公署昨日根據法庭手令，搜查其在香港的六個處所。

虹膜訊息是獨一無二的生物辨識資料，一旦被非法使用後果可以很嚴重。公署該出手時就出手，主動調查，維護市民的私隱安全，值得肯定。