大部分意見認為政府不應再推大幅度紓困措施 有基層組織倡「派糖」須精準

財政司司長陳茂波曾指，《財政預算案》諮詢期絕大部分意見都認為，不應再推大幅度紓困措施。有學者指，應待庫房充裕時再「派糖」，但有基層組織不認同。

《財政預算案》下周公布，市民又想收到多大粒「糖」？

何女士說：「個個都希望(派錢)的，雖然幫不到甚麼，但少許都希望有。」

徐先生稱：「不夠錢都沒法子，赤字那麼嚴重，幫些低下層，不要幫高尚的。」

吳先生指：「應投放在如何吸引外資，金融發展不好，做這些都沒用。」

俗稱「派糖」的一次性紓困措施，近年較常有的包括，寬減稅項、差餉、公屋免租、綜援、「生果金」出「雙糧」等，亦曾派過現金、消費券。但「派糖」花費，曾單次突破一千億元。去年「減甜」，回落至五百多億元。

財政司司長陳茂波曾指，諮詢期間絕大部分意見稱，不需再大幅「派糖」，因經濟有正增長，亦要顧及政府財政。

浸大會計、經濟及金融學系副教授麥萃才表示：「不是太必要性，甚至錦上添花的，是否可考慮在財政資源，緊絀時做少些？兩害取其輕，若繼續要做，政府財政進一步轉壞，最後要有人買單，究竟是加費、加稅或其他？例如差餉是政府主要收入，若政府財政有盈餘時，與市民共享可少收些差餉，但政府財政不是那麼充裕下，差餉是市民基本要做的社會責任。」

有協助基層的組織就認為，對部分環境困難的家庭，「糖」細粒點也比不派好。

社區組織協會副主任施麗珊說：「食物是昂貴，租金亦是、疫情後業主開始加租。如果真的計過那麼緊絀，大家要共度時艱，是否所有人都共度時艱？有時政府不是，高官繼續會有高薪，錢又會花在其他階層上，大家要看到是否真的要到此地步。」

施麗珊建議派要派得精準，可改為針對地向合資格基層，發放一筆過生活津貼。