上訴庭指同性伴侶公營房屋政策爭議存在討論空間 政府獲批上訴至終院

政府就三宗涉及同性伴侶公營房屋政策的案件，申請上訴至終審法院獲批。上訴庭指，政府提出的爭議具有重大廣泛或公共重要性，存在討論空間。

高等法院去年分別審理三宗涉及同性伴侶的案件，分別涉及未能以「一般家庭」身份申請公屋、不能在居屋加入同性伴侶為家庭成員，以及同性伴侶不能接管遺產。

高院先後裁定政府敗訴，指做法有差別待遇，是違憲及不合法。政府提出上訴亦被駁回。房委會及律政司再向上訴庭申請許可，上訴至終審法院。

其中就公營房屋政策提出六項爭議，包括《基本法》第36條，有否賦予異性伴侶在申請公屋及購置居屋時，作為「一般家庭」下，配偶的獨有憲法權。

又提出增加房屋供應，是為支持政府提升人口增長的更廣泛目標，而同性伴侶不具先天生育能力，在配偶政策衍生的差別待遇中，同性伴侶及異性伴侶是否合適作比較對象。

法庭在衡量配偶政策相稱性時，應否考慮異性伴侶的社福權利，以及藉配偶類別，在申請公屋、居屋時的獨有權益；以及考慮配偶政策，會否增加異性伴侶公屋居屋單位供應等證據。

而在接管遺產方面，律政司指，婚姻及遺產法律有相互關連，因此爭議在婚姻規例下，同性婚姻狀態是否作區分。另外考慮到當局正檢視訂立同性伴侶替代法律框架，在各政策中就「有效婚姻」定出一致定義，爭議是否合理，連繫同性、異性伴侶的差別待遇。

上訴庭判詞指，政府提出的爭議具重大廣泛或公共重要性，包括涉及現行政策有否歧視海外已婚同性伴侶，而且與多項政策是否合憲，故批出上訴終審法院許可。