明報社論｜維園網球場研重建　首重實用不必務多｜全文

政府推動體育及旅遊協同發展，舉辦更多國際網球賽事，屬其中一個可取方向，惟受限於場地設施等條件，難以引進頂級國際網球巡迴賽事。政府提出重建維園網球主場及其附帶設施，增加球場座位及規模，可令香港符合資格申請舉辦ATP 500巡迴賽以至更高級別的賽事，具體方案有待研究。鑑於維園也是重要的公共休憩空間，球場重建計劃應盡可能減少影響公眾。政府提到維園網球場重建期間，可以考慮以香港大球場舉辦網球大型賽事，理論上當然可以，惟長遠而言，大球場不應被視為其他大型場館無法使用時的臨時替代品，有關大球場的定位問題，當局應及早處理。

改善場地辦頂級賽　避免影響環境設施

香港「一五」規劃提出壯大體育產業規模，預料投放於體育發展的資源，未來5年累計增加兩成。新一份施政報告提出，研究重建維園網球主場及其附帶設施，成為「全天候多用途場館」，期望球場座位可以增至1萬個，滿足日益增加的盛事場地要求，至於耗資及重建所需時間，當局表示須先研究技術可行性，目標是在「一五」規劃內動工，下個五年規劃初期建成。

啟德體育園去年3月正式啟用，理論上也可舉辦網球賽，去年體藝館就舉行過創新網球賽事Ultimate Tennis Showdown（UTS），多名世界級好手參賽，但它是一項獨立於ATP巡迴賽之外的表演賽，成績不計入ATP世界排名。香港如果要主辦一項標準的ATP巡迴賽，場地必須達到賽會要求。以ATP 500級別網球賽事為例，中央主場至少要有約7000座位，另外還須在同一場地提供一至兩個副場及數個熱身場等附屬設施；最頂尖的ATP 1000賽事，中央主場更要有1萬座位。啟德體藝館採取多用途設計，雖可搭建臨時網球中央場，但其周邊空間和硬件配置，無法提供足夠數量的專業網球副場及配套；5萬人主場館雖然夠地方，但其定位是舉辦足球、七欖及演唱會等，改裝成網球場要考慮球迷觀賽體驗及成本效益。

香港網球的普及化及參與人口，雖然不及足球、籃球或羽毛球等，但無論在精英競技或大眾消閒層面，網球在香港的受歡迎程度向來相當高。近年香港網球「一哥」黃澤林及其他本地球手，在國際賽事屢創佳績，更進一步提升網球在本地的關注度，吸引了許多年輕人投入這項運動。維園網球場佔地5公頃，現有3600個座位，規格只能舉辦ATP 250級別賽事，難以吸引世界排名前列球星參賽。考慮到本港網球運動員成績愈來愈好，每年本地公開賽事入場人數亦節節上升，加上主辦頂級賽事可以吸引海內外旅客來港觀賽，建設符合規格要求的大型場地設施供網球運動使用，大方向值得支持，至於具體落實的問題，則要看方案細節。

較高級別的國際網球賽不可在室內舉行，但當局又希望將維園網球場重建為「全天候場館」，可以舉辦其他活動，既不受天雨影響亦不怕產生噪音，場館設計可開合上蓋，看來是唯一選擇，但因此涉及的建造成本也必然高出一截。當局強調將研究施工快得來又「不是極貴」的建設方式，魚與熊掌是否真能兼得，還須拭目以待。目前本港已有不少可辦演唱會的場地，維園網球場重建，沒必要將舉行室內演唱會列入考慮，這除了可以減少設計及成本方面的問題，也可令新場地更專注於體育用途。

維園網球場重建，還有一項重要考慮因素，即維園是公共休憩空間，而不單是體育運動場地。發展體育設施固然重要，但應盡量避免擠壓一般市民休憩的空間。當局提到維園游泳館剛剛重建且深受喜愛，硬地足球場除踢波外，亦有不少用途，包括舉行中秋綵燈會、年宵等活動，規劃新場館時盡量不會改動有關設施，不過現時網球場後方的一些小山丘則難免要改動，這對維園公共休憩空間及綠化環境實際影響有多大，暫難斷言，且看當局的方案可否將影響減至最低。目前ATP 1000大師級賽事每年只設9站，就算有合規格場地，亦不易爭取主辦權，倘若政府財政及現場空間有限，其實毋須強求。

暫借大球場舉辦賽事　長遠定位須早日釐清

當局提出，維園網球場重建期間，如要舉辦國際賽事，可考慮臨時改裝香港大球場，搭建符合國際標準的臨時網球場及相關配套設施。然而逆向思考問題，既然大球場舉辦國際網球賽事可行，當局何不索性以大球場作為長遠比賽場地？當然，改裝大球場一樣要花錢，任何方案都必須「計掂條數」，也要考慮機會成本，然而當局確有需要思考大球場未來何去何從。香港大球場近年每年大約只舉辦16至17場活動，整體使用率維持偏低狀態，這當然是浪費，但僅僅將大球場當成主辦大型體育盛事的後備場地或過渡期場地，也不見得是好的長遠做法。當局去年曾表示，會密切留意啟德體育園啟用首一至兩年的使用情况，檢視香港大球場的定位。當局應及早決定，大球場長遠如何轉型。