東方日報社論｜短短數日亂象多　人寵共融掀激辯｜全文

港府推行新政往往頭腦發熱，一窩蜂上馬，結果實際操作起來問題叢生，甚至激起民怨，好心做壞事。推行短短數日的「准狗入食肆」新政，便因為衞生等問題，掀起支持與反對者激辯，有連鎖集團旗下餐廳，極速申請退出寵物友善食肆名單，更有食肆疑遭無理公審和投訴，令本已經營困難的飲食業雪上加霜。

首批合資格食肆本月9日起獲准讓狗隻進入，涵蓋全港940間餐廳。當時港府高官一臉得色，聲言運作暢順。本來，獲批牌照的食肆也是充滿信心，冀迎來好生意，詎料措施推出僅數日，便引發不少爭議。當中一個連鎖餐飲集團、本已獲批為寵物食肆的馬鞍山分店，門口一度貼出告示，指已取消准許狗隻進入。

集團其後承認，經評估後，認為部分分店因店舖空間、座位布局、出入口動線及客流情況等因素，認為容許狗隻進入，會影響其他顧客的用餐體驗、現場秩序及安全。為了保障所有顧客享有舒適安全的用餐環境，決定主動申請取消個別分店的狗隻進入許可。

不難想像，上述個案不會是孤例，未來可能還有更多寵物食肆「縮沙」。正如本欄多次指出，香港寸金尺土，大部分食肆皆地方淺窄，再容納犬隻入內，恐怕會令環境更加擠迫。尤其一些茶餐廳申請牌照也獲批，更令人質疑食環署的審批準則。想也想得到，這類食肆本來已是環境擠迫，枱貼枱之餘，更不時要「搭枱」，再容納狗隻入內，隨時跟其他食客以至送餐侍應發生碰撞。食肆申請牌照無非想多做生意，若到頭來添煩添亂，多一事不如少一事，索性退出，不足為奇。此外，部分位處公契列明不准犬隻入內的食肆一樣獲批，益發顯得食環署把關兒戲，僅依賴申請人自行確認所處地方容許狗隻進入，這種做法實在太過懶惰。

更須指出，社交平台不時見到狗主拍攝的視頻，他們將餐廳食物給予愛犬聞嗅和進食，意味這些本來供顧客使用的餐具，變成狗隻餐具，引起衞生疑慮，也不符合政府規定。與此同時，部分狗主堅持寵物友善等於寵物大晒，不肯依法將愛狗繫上牽引帶，或安置於寵物袋、寵物箱或寵物車內，而是堅持要佔用座位，甚至容許犬隻踏上餐桌，食肆為做生意根本不會制止；有市民見狀向食環署作出舉報，以致有寵物友善餐廳一日狂收廿多個投訴，公開要求網民「畀條生路」，可謂適得其反。

再說，部分狗主也非「善男信女」，只要見到有人因為衞生疑慮或身體過敏，不欲跟狗隻共處一室用餐，便會在網上「出征」聲討。一項出發點本來是好的新政，最後演變成兩批市民互轟，社會和諧陡起波瀾，何苦來哉。

其實，只要食環署在審批的時候嚴加把關，實地視察，就不會引致如今的局面。若然食肆面積較大、空間多，或設有戶外座位，讓狗隻入內誰曰不宜？但如今見到大多是相反情況，一些明明難以實現人寵共融的食肆照樣獲批，亂象叢生。當局在增發更多牌照之前，若不正視有關問題，勢必引起更大反彈。