宏福苑｜跨部門專組披露火場出現12條「火龍」　其中11條於一小時內形成

大埔宏福苑火災聽證會跨部門專組披露，火場出現12條「火龍」，其中11條在一小時內形成。政府委任的消防工程專家就指，非阻燃棚網和帆布，都是火勢蔓延的重要因素，而棚網和發泡膠等的滴落物造成二次燃燒。

宏福苑火災獨立委員會第五輪第二場聽證會，跨部門專組秘書、消防處分區指揮官杜志榮，講述火勢蔓延模式，他指火場一共出現12條「火龍」，第一條「火龍」非常強勁，起火點懷疑是煙頭，有11條「火龍」，在火災頭一小時已經形成，其中6條更在30分鐘內出現，累計波及470個單位，超過九成損毀單位在光井附近。

杜志榮指火勢蔓延並非單一模式，包括在外牆非天井位置、火舌可經冷氣機等開口進入室內，但由於附近無可燃物品，火勢未有擴大。而發泡膠屬可燃物會跌落棚架，「煨著」玻璃窗，導致玻璃爆裂、引火入屋。

政府委任的消防工程專家、城大建築學及土木工程學系建築工程講座教授袁國傑，指跨部門專組早前在四川輕化工大學，仿照宏福苑光井，搭建三層高實體模型進行大型測試，顯示燃燒兩分鐘後有明顯火光，三分鐘已見火龍，熱釋放率錄得29個兆瓦，推算一幢31層高的大廈，可高達800兆瓦。袁國傑解釋，這個情況與煙囪效應有關，即垂直管道令氣化的燃燒物質，因熱力上升將附近空氣扯入，令熱釋放率在煙囪效應下更高。

未受大火波及的宏志閣有剩餘棚網供團隊測試，結果顯示棚網燃燒速度快，形容「燒到頂、非阻燃棚網都冇咁犀利」，明顯棚網不具阻燃性質，加上所用的帆布亦是非阻燃，火勢蔓延下可燒毀整個棚架。而大火當日風速達時速24公里，對火災擴散有顯著影響。

不過，袁國傑承認實驗有限制，由於不能重建31層，團隊根據流體力學測試，發現大樓中、高層容易受氣流影響，現場很多有重量的火屑，包括封窗發泡膠起火後，滴落物亦可點燃紙皮等，隨風飄落，打中棚網或其他可燃物，造成二次燃燒。

跨部門專組組長、消防處助理處長于文陽，歸納火災造成大量傷亡的五個原因，包括火勢蔓延快，樓梯改裝了「生口」，雜物堵塞出口、人為關閉火警鐘，及發泡膠封窗。他認為，由於宏昌閣起火位置連接樓梯，而後樓梯每五層開了「生口」，火警初期濃煙已攻入，居民只能返回單位等候救援，所以該棟較多人死於單位內。當宏泰閣被波及，居民逃生時，基本上要與「火龍」鬥快，亦要快過墮下的雜物，才可以離開，因此較多人在公共地方被發現。

于文陽亦透露，殉職消防員何偉豪當時接到的任務是去宏昌閣，但他到達宏泰閣地面時，遇到一名坐輪椅的婆婆指輪椅卡住了，幫忙完後，相信他誤會了宏泰閣是宏昌閣，於是入內救援。

政府跨部門調查專組最終報告亦確認，殉職消防員何偉豪及同行兩名隊員當日跟足指引沒有違規，專組組長于文陽亦補充，何偉豪當時有足夠時間逃生，但選擇了救人。