終審法院拒雙非兒童加入聆訊

外傭居港權案在終審法院開審，有雙非兒童指案件結果會影響他們的居留權問題，要求加入聆訊，但被法庭拒絕。

案件由終審法院首席法官馬道立，聯同另外四名法官主審，預計需時三天。兩名涉案外傭，其中一位由資深大律師李志喜代表，有外傭團體於開審在庭外請願，希望法院作出公平的裁決，代表指其他外籍人士在港工作滿七年，可以得到居留權，希望外傭亦能公平地得到這個權利，又指不論結果如何，都會尊重法院的裁決。

由於案件影響大，不少傳媒和公眾人士排隊等候入內旁聽，法院預留了座位給記者，有職員派籌安排入內。

律政司早前建議終審法院在今次聆訊就《基本法》中，有關居港權的條文提請人大釋法，結果將涉及雙非兒童的權益。一名雙非兒童早前取得法律援助，由母親代表要求申請加入今次聆訊，以便能在案中由代表大律師，陳述雙非兒童在案中的立場，但法庭不接納有關申請，法官表示有關的法律觀點，在外傭案的中也能反映出來，因此拒納雙非童的加入。

代表雙非童的社區組織協會表示，尊重法庭的決定。

至於今次上訴涉及兩名外傭，她們都居港超過七年，上訴爭拗點是以外傭身份留港，是否可視為「通常居港」。

代表外傭的大律師陳詞指，案件只涉及基本法第24條，第2及第4項，促請法庭根據普通法原則，平常和自然地理解基本法含義。

代表指出，成為香港永久居民的其中一個條件，是要符合在香港通常居住滿七年，這條件應該直接以字面意思理解。而通常居住的含義包括為教育、就業、經商的原因，合法入境和逗留。