外傭居港權上訴案料審三天

外傭居港權上訴案在終審法院開審，外傭代表陳詞表示，外傭以合法途徑入境來港就業，符合通常居港的含義，政府代表就要求法院向全國人大尋求澄清1999年釋法的內容。

案件由終審法院首席法官馬道立，聯同另外四名法官主審，預計需時三天。

案中的兩名外傭都沒有親身出庭，外傭代表陳詞時指本案應只涉及，基本法第24條(2)第4款，應該要按字面解釋，即符合通常居住連續七年以上，及有效證件的字眼，而通常居住的含義，包括為教育、就業、經商的原因，合法入境和逗留。

入境條例加設條件，將外傭摒除在外，是與基本法不相符。

代表政府的御用大律師彭力克開庭時表示，請求法庭引用基本法第158條，向全國人大尋求澄清，並參考人大1999年就居港權案的釋法內容，彭力克星期三才進一步陳詞。

99年政府就吳嘉玲案提請人大釋法，人大常委宣布1996年，特區籌委會通過的報告，符合《基本法》原則，指出要成為香港永久居民，包括港人在內地所生子女，出生時其父或母，至少要有一方是香港永久居民，換言之雙非兒童不符合要求。報告還提及外傭留港時間，不視為通常居住，不過2001年，終審法院院宣判「莊豐源案」時，認為籌委會報告內容只屬附帶意見，並非釋法一部分，對終院沒有約束力。

當年審理莊豐源案的五名法官，其中陳兆愷、李義及梅師賢亦是今次外傭案的主審法官，其餘兩人，李國能退休後，首席法官由馬道立接任，包致金就換上夏正民。

本港回歸後一共經歷四次人大釋法，但只有2011年剛果案，由於涉及國家外交豁免權，是由終審法院主動提請釋法。