法官考慮租津制度漏洞判麥、曾緩刑

法官陳仲衡在判刑的時候就指，明白八十年代的政府租津制度有漏洞，加上麥齊光同曾景文，已經連本帶利息償還騙取的款項，所以判他們緩刑。

麥齊光被指騙取租津二十萬九千多元，定罪後已連同利息償還約七十萬元。至於曾景文被指騙取租津三十六萬多元，他就還了一百一十八萬多元，兩人早前被裁定串謀詐騙，及代理人使用文件意圖欺騙主事人等罪名成立。

麥齊光一方呈上超過三十封求情信，包括財政司司長曾俊華、兩位前政務司司長林瑞麟及唐英年等，他們讚揚麥齊光多年來服務政府，貢獻社會。

資深大律師郭棟明替麥齊光求情時指，案件多年前發生，期間公務員的房屋津貼制度經歷多番演變，在麥齊光申請津貼時，最初只可用來交租，後來可用來供樓，以今日的眼光看待多年前的做法有欠公道。傳媒揭發事件後，麥齊光迅速回應並宣布下台，是承擔責任的表現。

代表曾景文的資深大律師清洪求情指，如果麥齊光沒有成為高官，相信不會有人向廉政公署舉報，質疑事件有政治動機，令曾景文受牽連。又重申曾景文有資格領取租津，只是方法錯誤。

法官陳仲衡考慮後，判兩人就串謀詐騙罪，入獄八個月，緩刑兩年，至於代理人使用文件意圖欺騙主事人的控罪，就入獄六個月，緩刑兩年，同期執行。

法官在判刑時解釋，接納八十年代的租津制度的確存在結構性缺陷，令公務員可以利用漏洞來得益，而被告當時根本沒有其他房屋津貼計劃可以選擇。考慮到二人已經歸還所得租津，擔任公務員多年，對社會亦有傑出貢獻，所以判緩刑。

案情指兩人在八十年代中開始，互租對方名下擁有，實際是自己控制的單位。涉案城市花園21E及22E單位在同日購入，單位大小、座向及價錢相若。