律政司指壹週刊報道絕對與事實不符

對於港視的講法，通訊辦重申，免費電視訊號有可能被手提裝置接收，並不等同免費電視持牌人違反這項法例。另外，律政司發表聲明，表示從沒有就流動電視制式及相關事宜，向通訊局提供法律意見或發出指示。

律政司表示，就「壹週刊」今日一篇文章，指稱律政司就港視因為意圖採用的電視制式，而可能涉及提供免費電視一事，曾向通訊事務管理局或通訊辦提供法律意見及指示。律政司發言人表示，報道絕對與事實不符。

律政司發言人強調，通訊局是獨立法定機構，就其規管事宜有自己的法律顧問，律政司從沒有就有關事宜向通訊局或通訊辦提供法律意見。發言人補充，文章中有關「律政司下令封殺王維基」等說法，更是絕無根據。律政司對有關錯誤報道表示遺憾。

對於港視質疑兩間免費電視台，涉提供流動電視服務。通訊辦重申，《電訊條例》規定，除按法例批給的牌照行事外，任何人不得在香港在業務運作中，要約提供電訊服務。但免費電視訊號有可能被手提裝置接收，並不等同免費電視持牌人違反這項法例。　　

通訊辦指，兩間免費電視台的數碼地面電視訊號，廣泛覆蓋本港絕大部分的地區，此等數碼地面電視訊號，因而有機會被手提裝置接收，這並不等同該持牌人在提供流動電視服務。

通訊辦強調，電訊條例與廣播條例是兩條不同法例，已實行多時。《廣播條例》規定，向本港超過五千個住宅或酒店房間，組成的觀眾提供電視節目服務，要取得免費或收費電視牌照，旨在規管於這些處所設置的電視機所接收的廣播內容，以保護兒童及青少年。任何公司擬提供這些服務，便要按法例領牌。即使該公司持有提供流動電視服務的牌照，都不會因而獲豁免。

對於港視提到傳輸訊號的問題，通訊辦曾經向港視提出意見，使用DTMB以外的傳送標準，例如DVB-H制式或中移動採用的CMMB標準，均屬可行方案。