立會司法事務委員會商案件審理制度改革

立法會一個委員會討論應否檢視現行陪審團制度，讓部分涉及刑事案件的被告人可選擇審理案件的方式。

現時法庭處理部分刑事案件，視乎案件在那一級的法院審理，有兩種審訊方式。在區域法院和裁判法院審理時，是由法官或裁判官作出裁決。在高等法院審訊的案件就要在陪審團席前審訊，由陪審團裁決。

至於安排在那一級法院審理，要視乎案件嚴重性等多項因素，選擇權在控方，被告人無權決定。立法會司法及法律事務委員會，討論是否要檢討。

謝偉俊說：在52年制訂地方法院條例時，不採用陪審員制度的原因，是因為擔心陪審員不足，而香港的陪審員制度和英國不同，就是我們有英文能力的要求，因為懂英文的人或有資格做陪審團的人不多，但似乎隨著97之後，審訊的語言改變了，香港的教育水平不同。當時的顧慮某程度上是減少了，甚至是沒有。

民建聯蔣麗芸說：當然如他只是很輕微的罪行，當然毋須交予高等法院，可能裁判法院就可以。但假如有人認為，他自己要求的，我去高等法院，此情況是否屬於一種特殊的情況，此情況下有關方面是否應該要考慮？

律政司刑事檢控專員楊家雄表示：是可行的，但香港要做的話，究竟會不會現在已在裁判署審理的案件，都會要去高院用陪審團制度，這些我們都要詳細考慮。

楊家雄指過去五年，區域法院和高院處理的案件定罪率是相若，顯示無論以何種方式受審，都沒有對被告人不公平。委員會稍後會另訂日期再討論。