控方指許仕仁於續租國金事件有利益衝突

前政務司司長許仕仁和新地管理層涉嫌貪賄案，控方披露許仕仁出任積金局行政總監時，在續租國金辦公室事件上有嚴重利益衝突。

許仕仁、新地聯席主席郭炳江、郭炳聯等五名被告被控公職人員行為失當、串謀向公職人員提供利益等共八項罪名。

主控官第三日作開案陳詞，提到許仕仁2000至2003年擔任積金局行政總監期間，與郭氏兄弟洽談新地顧問合約，但無向積金局申報。

控方找到一張新地的公司便條，由當時的新地董事局主席郭炳湘在02年7月22日發給弟弟郭炳江和郭炳聯，詢問與許仕仁簽顧問合約的意見，控方指郭炳湘其後淡出合約的商談。

控方指，雙方往後商談顧問合約，提及過許仕仁每年收七百萬至一千萬不等，又指須提供禮頓山的相連單位、私家車連司機等。到04年3月簽訂年薪450萬元的顧問合約。許仕仁的私人公司使用國金一期的寫字樓、租金和管理費都免費。

另外控方指，「沙士」爆發，經濟低迷。許仕仁在03年5月的積金局會議上，投票支持續租國金辦公室六年，月租140萬，合共涉及超過一億。但新地間接持有國金的四成七擁有權。控方指許仕仁的做法有嚴重利益衝突。

反而當時積金局非執行董事、時任金管局總裁的任志剛，因為金管局租用國金二期辦公室，認為有利益衝突，避席相關會議及投棄權票。

至於許仕仁03年2月入住禮頓山相連單位。控方指，首九個月都無訂立租約，之後才簽訂月租十一萬的租約。但租金其實由郭氏兄弟負責，許仕仁沒有交過租。

直至出任政務司司長前六天，再以每月十六萬元租用，但兩年半租期合共480萬元租金，實際上已由郭炳江支付予許仕仁。許仕仁向廉署解釋，家中兩次爆水管，浸壞家具及地板，要求新地免租。控方指這個只是藉口，因為許仕仁同期曾寫信表揚管理公司，而單位其實只是漏水。

主控官形容郭氏兄弟關注政壇變動，頻密致電許仕仁。期間許仕仁收取來自新地資金，主控官叫陪審團用常識推斷一下，背後到底發生甚麼事。