前警司黃冠豪上訴案 官押後宣判

52歲的前灣仔分區指揮官黃冠豪，處理銅鑼灣一食肆申請酒牌時，無申報收受食肆4000元折扣及餽贈洋酒，前年被裁定公職人員行為失當，入獄1年。黃早前指原審時代表他的大律師陸偉雄嚴重失職，就定罪及判刑到原訟庭上訴，聆訊今完成，法官押後至3月頒佈書面判決。

代表黃的資深大律師駱應淦最後陳詞時批評，原審辯方大狀陸偉雄以辯護策略為籍口，又稱是受黃指示而不盤問食肆職員，指作為大律師應有自己的專業判斷。原審主供王興偉作供時亦反駁陸稱爭議證物真確性的「所謂共識」。駱指陸非一般的疏忽，而是嚴重失職，令黃失去公平審訊的權利。

高級助理刑事檢控專員許紹鼎陳詞指，在評論陸是否有失職時，不應採取事後孔明的態度。又指陸供稱在原審前及審訊其間，黃就辯護策略給予他大量指示，而黃是熟悉法律之士，「唔難想像佢會幾咁積極參與」。許認為不爭議證物真實性是他們商討後的策略。他們深思熟慮後以「黃從未看過單據上的資料」作為辯護主調，許認為黃不能現在想到更佳的辯護策略，才反口覆舌及批評陸沒恰當辯護，這對陸並不公道。