政改方案「袋與不袋」學者各有意見

泛民批評政改方案是「伊朗式」甚至「北韓式」民主，選舉不能反映選民的真正意願。有學者認為這個說法並不正確，但亦有學者擔心落實方案會令本港政治資源傾斜，不利長遠發展。

「袋與不袋」的民意戰經常都聽到泛民講的這一句：「你騙我們，伊朗又是普選，北韓又是普選，緬甸都是普選。」

伊朗、俄羅斯等都被西方稱為「不自由民主」國家，意思是人民有選舉權，但傳媒、言論和集會自由都受限制，令反對派長期受壓，選民不能透過選票充分表達意見，新加坡亦是因為這樣被西方批評是專權統治。

香港大學法律學院教授陳弘毅表示：「這種概念其實不適用於香港，香港已有相當充足的人權自由的保障，將來民主的發展是在現有人權法治基礎上發展。」陳弘毅說，伊朗都有類似本港提委會的機制，但一樣帶來改革的聲音。

2013年伊朗總統選舉，溫和派候選人當選改變了伊朗原本強硬的外交政策，陳弘毅表示：「即使在伊朗的提名制度，其實選民有一定權力或權利，通過投票去改變伊朗的政策或命運。」

不過，政治學者香港大學政治與公共行政學系教授陳祖為表示，如果制度的設計令某一方政治陣營的人長期不能「出閘」，一場香港從未出現過的大型選戰會令政治資源進一步傾鈄：「社會資源、政治力量全投放在支持建制派人士的組織、政團、政黨，不只是候選人傾斜一邊。將來的公民社會發展、地方政治力量的發展，都會傾鈄於建制派一邊。」

兩名「不袋」的學者，陳健民立場堅決，陳祖為就認為如果中央承諾將來優化都會務實考慮「袋住先」。陳祖為表示：「好像一方講好處，一方只講不好處，其實應該將好處、壞處放在一起，好像一個價目表讓公眾人士判斷。首先這些好處壞處是否會發生，第二如果會發生，如何取捨呢？」

有人認為公平的選舉制度最重要，但亦有人較務實，重視民生的改善，覺得「袋得過」。陳祖為表示如何取捨就是市民的個人判斷，沒有對錯。