羅致光籲民主黨參考民意 冀商討政改取向

民主黨黨員羅致光指，民意調查顯示超過七成人會接受經修訂後的政改方案，他呼籲堅持否決政改方案的民主黨，應嘗試爭取政府修訂方案。

羅致光最近向黨友發信，呼籲民主黨在贊成和否決政改方案以外尋找第三條路，爭取政府修訂方案，擴大提委基礎，由公司票轉個人票以及加入「白票守尾門」機制，毋須糾纏於「袋住先」是否「袋一世」的口號之爭。

羅致光表示：「這些判斷（袋一世）都只是或然，而不是必然。大家不要太過自我中心，沒錯，我們每人都有看法，但我們要去考慮所謂政治的行為時，我們就要參照民意。」

被問及是否覺得民意顯示在人大「831」框架內都會有一些空間是可接受的普選程度，羅致光認為「明顯是的」：「民調反映，如果我們將團體票所謂公司票轉做個人票，又加上白票守尾門的話，超過七成多的人是接受。你想想，立法會只需要三分二的議員通過，民意基本上有四分三，差不多是絕大多數的人認為這（有修訂）可以接受和合理。」

記者又問是否在泛民眼中問題在於選民投票時，沒有真正選擇。他就表示：「甚麼是真假的問題，我們稱之為二分法的思想，實際上，任何的選舉也有不同程度限制，我們在所謂國際標準是說『無不合理的限制』。」

他續指：「每一人的標準也不同，甚麼的標準去判斷，甚麼叫『無不合理的限制』，即看看一般人認不認為這件事是合理，即一個人是不會接受一件，他不認為是合理的事。所以當你的選民或巿民也覺得這件事可以接受時，就是反映香港人一般覺得它叫合理，好了，在這情況下，我們便說這便符合國際標準，這是理念問題我不同意，我們要用專家來判斷甚麼叫合理。」

對於泛民覺得屆時五百萬人合資格選民一人一票選，認受性一定比現在高，一些不受歡迎的政策屆時下一個選出的特首就敢這樣做。羅致光回應：「認受性是一個程度，看制度所謂的民主程序。如果這是一個有篩選選舉，產生普選出來的候選人或者我們的未來特首，他的認受性一定低於一個沒篩選，大家有選擇而選出來的候選人。大家思想不要太簡單，說某一制度出來，一定認受性高，即使現在是真普選，所謂真普選，如果我們不是用多於百分之50這門檻，才可說是當選特首的話，他的認受性有可能都是相當低。」

他希望民主黨召開黨員大會，討論政改取向。