民調結果差異大 問題設定將左右大局

近期多項政改民調有不同結果，建制派認為每日發生的事，例如有議員承認虛構所謂「買票」的銀碼，都會影響民意。泛民主派就認為反對多於支持的結果，反映市民想清楚，方案並非「真普選」。

坊間民調五花八門，就算同一個時期，問同一個主題，只要提問方式不同，結果可以很不一樣。港大、中大及理大，三間大學合辦的「滾動民調」，在本月五至九日調查結果顯示，反對政改方案的比率高於支持者。而香港電台委託港大在八至九日的「慎思明辨」民調，就顯示出，認為應通過方案的市民，遠多於反對的人。

細看兩個民調的問題，「滾動民調」是問「支持或反對政改方案?」；「慎思明辨」民調就是問「從社會整體考慮」，「應支持或反對立法會」，「通過政改方案?」。負責這兩個民調的鍾庭耀表示，「滾動民調」結果公布有滯後，最新的淨值已回復正數，即支持政改多於反對：「第一次出現負值，調查日期是六月三至七日，負值持續了三天，接著就倒轉。其實經過三天的負值，另一次反轉，『正值』一直向上增長。」

民建聯主席李慧琼認為，陳述問題的方式會影響結果，民意亦會受每日發生的事件影響，她批評好像社民連梁國雄，在表決前「虛構買票銀碼」，是會影響民意：「可能有人因這指控受影響，改變過去的想法，不排除有這樣的人，所以不負責任的是一些，沒有事實根據而亂作故事的人。」

公民黨的梁家傑認為，多了人改為反對政改，真正原因是他們想清想楚：「那一票是別人篩完的名字才給你投，你那一票只能被利用作合理化篩選，你那一票只可以被利用，為欽點的特首，提供假的認受性，想清楚，(民意)自然就有轉向了。」他認為做民調的學術機構，普遍有公信力，不應質疑調查結果。