工程師學會倡設監管機制 由工程師設計供水

工程師學會就公屋鉛水超標事件發表報告，建議水務署按照持牌「水喉匠」資歷實施分級制，但有業界人士認為並不可行。

目前持牌水喉匠並無分級別，無論工程大小只要是有牌就可以做。工程師學會會長陳志超認為做法欠缺靈活性，建議政府根據水喉匠資歷，分為多個級別，再根據工程複雜程度，要求對等級別水喉匠來處理：「持牌水喉匠所負責的工作，亦都可能有很大差別。一個簡單到可能是三層樓的村屋，需要持牌水喉匠去做，或者甚至乎一些簡單維修都可能需要持牌水喉匠去做，但同樣的持牌水喉匠是否可以很有效，或者很有系統去監管一個超過十億元的項目，很多幢樓宇或者公屋的項目，他是否有這樣的能力做到呢？」

學會亦都建議當局設立監管機制，由工程師負責設計屋宇的供水項目，及施工期間的全面管理。

對於持牌水喉匠分級建議，英國特許水務學會香港分會前主席簡國樑認為，並不能夠解決工程質素的問題：「大部分持牌水喉匠都是受僱於一間水務工程公司，水務工程公司的老闆才是給指令(持牌水喉匠)的人，或者水喉匠是受命於工程師或項目經理，接受指令做事，他打工來說很多事都受掣肘。」

他又指，房委會的工程承辦商認可名冊並沒有水喉工程類別，認為應該加入有關類別，規定總承建商在分判水喉工程時從名冊物色承辦商，有助加強監管。