周永新斥退保方案掛勾加稅 團體轟假諮詢

政府的「不論貧富」方案是以學者周永新的建議為基礎。周永新重申政府凸顯潛在財政負擔，並不公道。有社福界人士也指，設資產上限的方案，不可接受。

在政府的模擬方案下，資產不多八萬元才可以領取新的「退休保障」，長者是否接受呢？賴婆婆說：「工作了一輩子，只得十萬、八萬元在銀行，一定取不到。」黎伯伯則說：「我都83歲了，現在能吃多少年？應該給到那三千元多，你如果要『查底』，『查底』根本上不是『退保』。」

身兼扶貧委員會委員的社聯行政總裁蔡海偉認為，政府提出的有經濟需要方案設資產審查不可接受。他指：「資產上限定於八萬元這麼低，我們覺得完全沒有需要，與現時制度架床疊屋，我們已經有生果金，有長者生活津貼，有綜援，這三個制度，如果真是有需要時，政府如果真的不想行全民退保，我覺得可以在現有三個制度想一下，如何改善。」

政府的「不論貧富」方案是參考港大榮休教授周永新提出的方案，周永新說，政府把加稅或者開徵新稅與方案掛勾，並不公道。他認為：「所謂有5000億元的赤字在這兒，如果我們攤分50年，而我們得益的不單止是今日100萬長者。而是未來五十年內，有過五百萬長者，我想這不是一個錢的問題，這是倫理、道德的問題，這是社會融合的問題。」

爭取全民退休保障聯席亦批評政府是「假諮詢」，將兩個方案說成對立，又分析「不論貧富」方案，顯示政府一早預設立場，迴避落實退休保障。