當時規例或有灰色地帶 湯顯明不被刑事起訴

前廉政專員湯顯明涉嫌不當用公帑酬酢等調查，今日有結果。律政司決定不提出刑事起訴，但指湯顯明部分行為不恰當，部分指控就因為規例有灰色地帶，沒有充分證據提出檢控。

湯顯明案經過廉政公署兩年多調查，律政司特別委託一名海外御用大律師提供獨立意見。律政司司長袁國強表示，去年十月收到海外御用大律師的意見書，經考慮後有最終決定：「我們認為所有被調查過的事項是沒有充分證據可以提出刑事檢控。」

刑事檢控專員楊家雄解釋湯顯明案涉及六大範疇，包括公帑提供酬酢、外訪安排、收受紀念品及禮物等。提供酬酢方面，例如以此換取做全國政協的延後利益、刻意隱瞞開支、購買烈酒等指控。他們認為，政協屬無薪且政府批准的工作，而有關的規例不清晰。湯顯明作為首長級官員，有酌情權批准超支的酬酢，因此沒有充分證據支持檢控。

外訪方面，例如透過外訪賺取飛行里數及過多觀光活動，由於有關申報由湯顯明下屬處理，而大部分觀光活動，由接待單位在湯顯明外訪時決定，所以亦不成立。

楊家雄強調已詳細考慮不同的控罪，包括公職人員行為失當、防止賄賂條例，甚至是欺詐罪等：「湯先生部分行為可能是並不符合公眾期待，甚或有一些屬不恰當。我們決定不檢控不代表我們認同他的所有行為，當時適用的很多規例是有灰色地帶。」

袁國強則說：「是否因為涉及(宴請)中聯辦或內地官員，所以決定不起訴，這個我很清晰，亦希望大家明白，絕對沒有這個因素。這位(記者)朋友可以問法律界，我相信沒有人說，這一位英國御用大律師會因為某些政治原因，而影響他中立性。」

他們重申刑事檢控科一直恪守原則，保持獨立性及中立性。