黃毓民涉擲杯續審 控辯就新聞片段呈堂爭議

立法會議員黃毓民向行政長官梁振英擲玻璃杯案續審，控方傳召立法會職員作供，控辯雙方亦就新聞片段應否呈堂有爭議。

被控一項普通襲擊罪的黃毓民到東區法院應訊，行政長官梁振英上周已經完成作供。控方早上先傳召立法會一級保安助理劉偉權作供。前年7月3日行政長官出席立法會答問會，他負責移動閉路電視系統以及事後燒錄片段予警方。

黃毓民盤問時，問他片段中發生甚麼事。劉偉權回答稱，有議員示威、有人潑水，亦有杯不知如何飛出去。

劉偉權又稱，他會留意情況而移動鏡頭，包括公眾席是否有人喧嘩、擲物。因為有上級提過，片段可能用作證物。對於部分片段顯示時間有誤差，劉偉權引用供應商指，因為伺服器的容量問題，會有時間上的誤差。

控方之後打算將無綫及有線報道事件的新聞片段呈堂，辯方反對。黃毓民指，新聞有傾向性，鏡頭會說話，新聞亦會作剪接，認為法庭有責任拒絕不清楚、不連貫的片段，而有關片段有大量剪接，局部放大、慢速、亮度調節等。

黃毓民表示，剪接不一定是不真確，但控方不可能不作出確認，質疑控方沒有邀請有關新聞機構上庭。

黃毓民又比較無綫及有線的新聞片段，指無綫新聞旁白沒有引用黃毓民指，潑水可能是「跣手」，意思有不同。

裁判官表示要聽過、看過才可考慮，最終決定以案中案形式處理。