大律師公會主席譚允芝認為,釋法不會影響司法覆核案的裁決,但泛民議員批評,釋法破壞香港司法制度。民建聯認為,中央是要發出不容「港獨」滋長的信息。
公民黨法律界議員郭榮鏗認為人大常委會在此時釋法會造成司法混亂:「(《基本法》)第104條本身很簡單清楚直接,中央要行使釋法權利,除了時間上不適合,我看不到如何去解釋,而解釋實質上不是解釋,是變相將新的內容、新的字眼嘗試寫入基本法條文,這不是解釋基本法,而是修改基本法,我認為在此情況,沒有跟從基本法應有的修改程序,是不可以這樣做,法院亦可以有權不理會這個所謂的解釋。」
民建聯立法會議員李慧琼認為,中央提出釋法是針對「港獨」:「是合符《基本法》及民情的做法,由於『港獨』事宜是大是大非,挑戰『一國兩制』,甚至影響國家統一,所以要透過釋法處理,相信人大常委要釋放一個清楚的訊息,在『港獨』問題上,中央政府絕對沒有退讓,絕對不會容許『一國兩制』下讓『港獨』有任何滋長的空間。」
大律師公會主席譚允芝認為,釋法的影響較預期小:「《基本法》解釋一百零四條,可能終於對法庭案件影響很細,因為爭議地方,大家沒有爭議。到底當天所作宣誓是否拒絕或忽略作出法定要求的誓言,這個似乎連梁、游的代表律師都不敢說他們有。」她認為釋法不會影響立法會宣誓司法覆核案的裁決。