戴耀廷：釋法超出基本法起草原意 影響法治

港大法律學者戴耀廷認為，釋法對香港普通法制度造成衝擊。不過，大律師公會主席譚允芝認為，如果釋法令本港法律更清楚，未必不是好事。

大律師公會主席譚允芝認為，人大常委會的釋法對本港法院目前處理的議員宣誓司法覆核案影響有限，因為官司的爭議點，是立法會主席裁決的權力，而並非誓言是否及格，她認為本港法庭有能力處理，但亦理解中央為何要釋法。

譚允芝表示：「好像(立法會議員)劉小麗，一個一個字(宣誓)為甚麼不可以，為何你不說清楚停頓一秒可以，還是兩秒不可以，如果她非要覺得法律應說清楚，人家現在就和你說清楚。其實這是一個反應來的，因為你要用法律給你的自由，喜歡用無限去擴大，要踩到最底的底線時，就有這個反應，我覺得這個似乎亦是人大想做的事。如果(釋法)令香港法律更清楚，其實未必是一個不好的事情，因為相信未來仍會發生這些問題。」

她相信中央完全明白，香港人對釋法的憂慮：「不會動輒次次釋法，如果你踩到這麼重要，國家安全、領土完整，這些底線的時候，我覺得是不必要地踩，很不必要，很『小學雞』去做這些動作，為了甚麼他們自己知道。」

港大法律學者戴耀廷則認為，釋法衝擊香港普通法制度：「我相信任何一次人大釋法，無論由行政長官提請或者人大常委主動提請，其實這已與原先《基本法》起草時說，要在法院終極判決時才有人大釋法的安排，都已是某程度上超出起草時的原意，其實任何一次在法院以外釋法，其實對香港整個普通法制度，『一國兩制』下要維持普通法制度是一個很大衝擊。」

他表示要看釋法的內容，才能評估影響法治的程度。