佔領中環行動 (後續)

大律師公會主席:上訴庭量刑時已考慮稱黃之鋒等人動機 2017-08-26 16:52

三名前學生領袖在覆核刑期時被改判即時監禁,大律師公會主席林定國認為,上訴庭量刑時已考慮他們的動機;前主席譚允芝則不認同三人是「政治犯」的講法。

黃之鋒等三人衝擊政府總部,上訴庭改判三人即時監禁,大律師公會主席林定國認為,部分人批評上訴庭裁決滲入政治因素,並不妥當。

林定國說:「律政司提出(覆核),不是想做甚麼就甚麼,只是他想,都要法庭要考慮律政司提出的理據,要同意才會有這個結果,所以我們很依賴法庭把關。我們現在其實是保護或保衛最後把關者的聲譽,不要受到一些無理的批評,而削弱了大家對這個守護者的信心和尊重。」

他相信上訴庭是從法律角度量刑,判詞亦清楚交代,考慮了被告的動機。

林定國亦表示:「『公民抗命』不是法律概念,是一個哲學上的概念,上訴庭是接受認同,是需要考慮三位被告犯案的動機。動機大家都知道是甚麼,不是說不需要考慮,只不過他們在認為在這宗案中,因為判刑並不止一個因素,很多個因素,三位法官就是認為考慮到其他因素,這個動機的因素比重相對來說不應該太大。」

大律師公會前主席譚允芝亦認同上訴庭量刑理據充分,同時不同意將被告稱為「政治犯」。

譚允芝指:「『政治犯』我們一般理解,如果他明明其實是在政治上意見,可能與當權方面,執政的不同,但是用其完全不相關的原因,明顯是他無罪,是強行冤枉他,現在根本不是這個情況,現在我們正在談量刑問題。」

對於有人指是律政司司長袁國強堅持提出覆核,譚允芝認為講法不公平。

譚允芝稱:「律政司內部的討論作某一種決定,當然是一個很恆常做的事,我相信律政司不是一個人說了算,因為下面有很多直接參與案件的同事,未必是只有袁司長持不同意見,可能有別的意見,沒有說出來而已。」

她又認為律政司司長有權作出最終決定。

觀看人次: