律政司檢控原則

發佈日期: 2018-01-08 17:35

粵

已複製連結

1998年，廉署落案控告星島集團旗下英文虎報三名行政人員涉嫌串謀詐騙，指他們誇大發行數量，律政司司長梁愛詩決定不起訴星島集團主席胡仙。重溫梁愛詩當年的解釋。

律政司司長梁愛詩在臨立會司法及法律事務委員會上，一開始就表示，律政司內作出的刑事檢控決定，不單止要維護市民大眾的利益，而且要維護司法制度的獨立自主性。

律政司司長梁愛詩表示：「首先，律政司司長在履行公職檢控人員的職責時，並非香港特區政府的僕人或其工具。」

梁愛詩表示，是否檢控是要先考慮有沒有足夠的證據，之後就要考慮是否合乎公眾利益。

梁愛詩表示：「如果有人聲稱律政司決定檢控或不檢控某人是出於政治動機，暗示律政司在決定檢控或不檢控某人時，要聽命令行事，這個是完全不正確的。」

她表示，基於刑事檢控政策的原則，不提出檢控都不可以公開解釋。

基本法為律政司司長在檢控自主權方面，提供了憲制上的保障，因為第六十三條是規定律政司司長，在主管刑事檢察工作方面是不受任何干涉。