涉違業務守則司法覆核案續審 無綫指通訊局準則不一
發佈日期: 2018-05-17 22:19
法庭
高等法院繼續審理無綫電視就通訊事務管理局的裁定，提出司法覆核案。
代表無綫一方的資深大律師麥高義繼續陳詞，庭上播出於2015年底直播的《萬千星輝頒獎典禮2015》，其中藝人吃某牌子炸雞的環節，通訊局在2016年裁定無綫違反業務守則，罰款15萬元。
對於通訊局指片段清晰拍到炸雞商標，無綫一方指，拍到炸雞商標的鏡頭只得14秒，但無綫在同年播出的另一台慶節目，拍到薄餅商標達30秒，但通訊局裁定沒違規，而通訊局是在同一日，公布這兩項不一致兼互相矛盾的裁定，即使無綫有提交詳細解釋，加插吃炸雞環節是符合編輯需要，通訊局似乎並不明白，亦未能清楚解釋規管準則。
麥高義又指根據《廣播條例》，電視台若違反相關守則最高可被罰款一百萬元，而無綫在今次事件被判罰十五萬元，是完全錯誤及不符合比例，認為最多只應被警告，代表通訊局的名譽資深大律師陳文敏指，業務守則要求，電視節目內容與廣告需明確分開，無綫在節目加插吃炸雞環節，唯一目的是強迫觀眾看廣告，觀眾未必能分辨植入式廣告內容，易受誤導。
對於無綫指，加插吃炸雞是為了營造幽默效果，陳文敏指這非通訊局考慮，通訊局關注的是，節目無必要地，過分展示商標，就無綫一方指，觀眾有權選擇轉台或關掉電視，陳文敏反問為何要觀眾這樣做，指觀眾應有權享受完整及具質素的電視節目。
法官問吃炸雞個案與拍到薄餅商標有何分別？陳文敏指在薄餅的個案中，每次只是間接及短暫拍到薄餅商標，相反在吃炸雞的個案，鏡頭長時間以近鏡拍攝商標。
今次司法覆核亦會同時處理無綫在2016年播出兩集《東張西望》，介紹旗下收費網絡頻道myTV SUPER服務，被通訊局裁定違反間接宣傳規定。
無綫一方指，myTV SUPER是由無綫全資擁有的附屬公司營運，兩者屬同一電視台，在免費電視台介紹收費節目，不算是賣廣告，陳文敏反駁，myTV SUPER屬於OTT服務，與無綫的免費電視服務，由兩間不同公司提供，無綫不可在免費電視節目中宣傳有關收費服務。
聆訊星期五繼續，會由通訊局一方會繼續陳詞。
