2018-05-17

旺角暴亂案開庭回答陪審團問題 就「意圖」舉例說明 2018-05-17 18:31

涉及本土民主前線前發言人梁天琦等五人的前年旺角暴動案,陪審團繼續退庭商議。法庭下午曾開庭回答陪審團的問題。

被收押的梁天琦由囚車押送到高等法院,其餘被告李諾文、盧建民、林傲軒及林倫慶,也分別到法庭。

九人陪審團經過兩日商議約十六小時後,約下午五時向法庭提出問題,問煽惑暴動與暴動罪,控罪中提及的「意圖」,有沒有更清晰解釋及法律定義。

法官彭寶琴回答說,「意圖」是日常用語,沒有法律定義,考慮有沒有「意圖」時,須考慮被告作出或不作出甚麼行為,說過甚麼或沒說過甚麼,做或不做那些行為有甚麼後果。

她說陪審團需要分析控罪發生前、期間、之後的行為,以了解關鍵時刻被告的「意圖」。她指被告的「意圖」不一定在周詳計劃下形成,可在一剎那、或一時情緒影響下形成,控罪要證明被告的「意圖」而非動機。

彭寶琴舉例說,一個人為了不想家人因病受苦,幫助對方了結生命,意圖是殺人,動機是解除家人痛苦,所以「意圖」不等於動機。

法官重申,陪審團就被告的「意圖」作任何推論時,必須是在事實基礎上,能作出的唯一推論,如果同時有有利及不利被告的推論,就不能採用不利的推論。

根據法例,九人陪審團如不能達成一致裁決,亦要達成八比一或七比二的大多數裁決才算有效。
			
			

觀看人次: