黃之鋒黃浩銘涉違禁制令判囚申請保釋 岑敖暉獲緩刑
發佈日期: 2018-01-17 13:00
法庭
十六人於「佔領行動」期間違反禁制令，刑事藐視法庭罪成。黃之鋒及黃浩銘分別被判監三個月及四個半月，法官下午開庭決定，是否批准兩人保釋等候上訴。至於岑敖暉及其他被告，則獲判緩刑。
案中十六名被告，包括前學民思潮召集人黃之鋒、前學聯副秘書長岑敖暉及社民連副主席黃浩銘，到高等法院聽取判刑。
社民連副主席黃浩銘表示：「公民抗命的人對坐牢有充足準備，我只能說，我希望每位香港人能保持勇氣，保持當初『雨傘運動』的初心。」
黃之鋒及岑敖暉等七名被告早前已認罪，黄浩銘等九名被告不認罪，經審訊裁定罪成。
法官判刑時指，黃之鋒案發時多次出言挑戰執行禁制令的律師及執達吏，他在現場的參與程度非常高。而當日示威者佔領旺角街道，他們的行為不能改變甚麼，但就影響到其他市民的日常生活，包括的士及小巴無法做生意，學生上學亦受阻。考慮到案情嚴重性及黃之鋒的參與程度，決定判監三個月。
至於黃浩銘，他的參與程度與黃之鋒相若，當日曾多次指罵執達吏，鼓動其他示威者繼續留低，與黃之鋒不同的是，黃浩銘並不認罪，所以判他監禁四個半月。
另一被告岑敖暉，雖然他是學生領袖之一，但當日大部分時間只靜靜地站在警方防線前，他亦有呼籲其他示威者冷靜，嘗試確保示威者的安全，判他監禁一個月、緩刑一年，並罰款一萬元。同案其餘十三名被告分別被判監一至兩個月，全部獲判緩刑。
案發於2014年11月「佔領行動」期間，案中被告被控違反法庭禁制令，在旺角阻撓清場。法官重申法庭除了需保障遊行集會的自由，更加要保障市民大眾的日常生活。不幸的是，在政治運動中，受害最多的往往是貧苦大眾。
