法官指衝擊政總案鼓吹歪風 即時監禁為恰當判刑
發佈日期: 2017-08-17 23:00
法庭
三年前政府總部被衝擊事件，涉案的學生領袖黃之鋒、羅冠聰及周永康，原本被判社會服務令或緩刑，律政司申請覆核刑期，高等法院上訴庭今日宣判。
改判三人要監禁刑期六至八個月。上訴庭說近年社會瀰漫一鼓歪風，有人鼓吹「違法達義」，三人全完不使用暴力的講法根本站不住腳，案件情節嚴重，原審裁決明顯過輕，三人表明會上訴至終審法院。
前學民思潮召集人黃之鋒，學聯前秘書長周永康，學聯前常委羅冠聰，到高等法院聽取判決。
黃之鋒的非法集會罪，由原先80小時社會服務令改為監禁六個月。周永康非法集會罪，由判監三星期、緩刑一年，被改判監禁七個月。羅冠聰煽惑他人參與非法集會罪，就由原先120小時社會服務令。改判監八個月，刑期最長。
三人傍晚由囚車載走，其中黃之鋒相信會先送往壁屋懲教所，羅冠聰及周永康會送往荔枝角收押所。
案件涉及2014年9月，三人衝入政府總部東翼前地。上訴庭副庭長楊振權在書面判詞中一開始表明，近年社會瀰漫一鼓歪風，有人以追求理想做藉口，肆意作出違法行為，包括一些有識之士鼓吹「違法達義」，鼓勵他人犯法。
這些人不但拒絕承認有錯，更視之為光榮、想法傲慢，更不幸影響部分年輕人。本案正是這鼓歪風的極佳例子。楊振權認為以控罪性質、犯案手法及案中三人態度，短期即時監禁是唯一恰當判刑。
上訴庭法官潘兆初進一步闡述，指案件的犯罪情節明顯嚴重，是涉及暴力的大規模及嚴重的非法集結。
三人所作所為非一時興起，事前向參與人士派「被捕須知」，可看出明知行動是違法，必然有很大風險，跟保安員等發生衝突，亦必然有暴力情況，三人所謂「和理非」，完全不使用暴力的說法根本站不住腳，事件令十名保安受傷，而三人當時作為學生領袖，置年輕人於可能受傷風險，加重他們的罪責。
判詞又提到羅冠聰當時以一些煽情口號，進一步挑動參加者激動情緒，加重他的罪責。
而各人明顯沒有真誠悔意，原審裁決明顯過輕，上訴庭認為判罰要有足夠阻嚇力，以儆效尤。
考慮非法集會罪最高可判監三年，三人分別以判監八至十個月作量刑起點，扣除部分人完成社會服務令，作出今次判刑覆核。
上訴庭又指，三人任意牴觸法律之餘，還自我感覺良好，法庭沒理由過於寬鬆處理，這種態度一旦蔓延，惡劣後果是顯而易見。
