湯家驊指霸王證實業務損失 仍有上訴理據

已複製連結

洗髮水生產商霸王國際及霸王(廣州)向《壹週刊》索償六億多元的誹謗案，高等法院裁定霸王勝訴，《壹週刊》須賠償合共三百萬元，並要支付霸王的八成訟費。

《壹週刊》指會研究是否上訴，而霸王暫時未回應判決。有資深大律師說，如果霸王證實到業務上有損失，仍有上訴理據。

《壹週刊》代表，在法官頒下判詞後指，會研究賠償金額及是否上訴。黃麗裳壹週刊總編輯表示：「法官說我們不是惡意中傷，我想我們會與律師團隊研究是否上訴。(會否認為報道加入很多個人評論？你是否認同法官所說？)我不認同，是感覺。」

事件源於2010年7月，《壹週刊》一篇封面報道，指生產及銷售中草藥洗髮用品的，霸王集團旗下產品含致癌物質「二噁烷」。

霸王在聆訊時指，報道刊出後，集團股價一度急挫並要停牌。集團指報道誇張失實，強調產品「二噁烷」含量符合內地、香港以至歐美標準。

但報道刊登後，首年損失加上一些澄清、補救形象等費用，折合損失約5.8億港元。由於報道影響洗髮水銷量，賠償金額應包括內地網上轉載而招致的損失，索償六億三千萬元。

代表《壹週刊》的資深大律師余若海曾在庭上指，報道是提醒消費者留意洗髮水成分，涉及公眾利益及言論自由，但承認有時記者的報道手法可能會較為誇張。

今次訴訟，《壹週刊》及霸王國際分別聘請資深大律師余若海及鮑永年代表，有業內人士預計霸王一方聘請律師及相關雜費及訟費大約要兩、三千萬。

有資深大律師認為霸王一方仍有上訴的理據。資深大律師湯家驊表示：「法庭提及要保障言論自由，我不知道原告會否因為這一點提出上訴，因為基本上誹謗正正是言論自由的界線，也就是說香港人有言論自由，但是言論自由要止於不要誹謗他人。如果只取回三百萬元賠償，即律師費也取不足，更何況他可以證實到業務上有損失，數字差距相當大。」

霸王國際表示判詞約三百頁，法律顧問需時研究。