陳彥霖死因研訊 陪審團裁定死因存疑提兩項建議
發佈日期: 2020-09-11 23:15
港澳
十五歲女學生陳彥霖死因研訊，死因裁判官排除「非法被殺」及「自殺」，陪審團退庭商議後，一致裁定「死因存疑」。
死因裁判官高偉雄開庭時指，明白陳彥霖遺體被發現時，全身赤裸令人難過，但提醒在法庭聽到的證供才是證據，不要以報章、傳媒報道審案，要作出獨立考慮；又指裁決選項要達致毫無合理疑點，由於沒有證據顯示，陳彥霖是被襲擊等原因致死，因此排除「非法被殺」的可能性。
是否死於自殺？死因裁判官認為亦須達致毫無合理疑點，認為即使陳彥霖先後被診斷患對立反抗症以及急性壓力反應，可能增加自殺風險，但與她死前一個月的情況並不相符，故亦可排除「自殺」可能。
死因裁判官引導陪審團，只需考慮陳彥霖是「意外致死」或「死因存疑」，陪審團需推論陳彥霖為何在水中，以及在水中發生甚麼事。如果認為陳彥霖死前被其他因素影響而自行走到水中，最終溺斃，可推斷她「意外致死」。
如果陪審團只可以推論出陳彥霖的死亡時間及地點，但未能推斷她死亡環境情況，便裁定她「死因存疑」，但法庭表明不希望陪審團作此裁決。
死因裁判官亦向陪審團派發有十七條問題的問卷，以協助他們裁決，其中陪審團認為，陳彥霖進入海中時，身上並沒有穿著任何衣物。至於陳彥霖失蹤當晚，是否在知專校舍正門前，登上的士去日出康城緻藍天，以及當日她有否呈現思覺失調的徵狀，陪審團都未能確定。2男3女陪審團退庭商議約四小時，最後一致裁定死亡地點不詳、「死因存疑」。
死因裁判官表示，對案件感到非常難過，形容陳彥霖對家人及朋友都很好，希望死因庭裁決可解答公眾疑慮，還陳彥霖媽媽少少公道。陳彥霖媽媽聽到後數度拭眼淚。他重申死因庭只負責找出死因、事實真相，但無權過問民事或刑事過失，相關責任只可以交由其他法庭處理。
陪審團又提出兩項建議，由於未能確定陳彥霖出現思覺失調，促請醫管局檢討青少年精神科會診機制，又指因為遺體腐化而未能調查更多資訊，建議當局重新考慮進行矽藻測試，查出死者在何處下水，協助尋找死因。
