監警會報告指警方721錯失防範良機 是否有人失職非監警會責任
發佈日期: 2020-05-15 18:30
港澳
監警會公布，警方在反修例風波執法的審視報告，認為警方在721元朗站事件錯失及早防範的良機，又形容831太子站有人死亡的講法是超乎尋常的主張。對於有沒有人在事件中失職，主席梁定邦指非監警會責任。
逾千頁的監警會報告，分為四冊共16個章節，有六個事件有獨立章節涵蓋。
其中外界關注的「721」事件，報告用過百頁交代，指新界北總區早於五日前，因應有白衣人跟舉辦涉及指控警方的活動參加者發生衝突，連同情報分析，曾要求警察總部7月21日調動人手到元朗區，總部評估後認為風險較低，最終當日元朗警區只有約200名警員。
當晚七時至約十時，警方收到至少500個報案，指白衣人在同區不同地點聚集，曾數次派員到場，但由於無任何破壞安寧或犯罪行為，毋須立即驅散。期間新界北總區曾三次聯絡總部要求增援，對方因要優先處理港島區的衝突，維持原來決定。
報告指最終有一名白衣人在西鐵元朗站內追打一名黑衣人，有其他黑衣人衝前舉傘打白衣人，形容雙方打鬥持續兩分鐘，之後發生車廂內的事件。
報告認為，警方低估互聯網訊息對推動示威的影響力，未能及早介入，亦無掌握白衣人去向。事後亦未有即時平息揣測，成為日後示威持久的推動力。
對於有人質疑防暴警察到場後，未有拘捕被指退後至南邊圍的白衣人，報告認為當時雙方人數眾多，拘捕是不切實際。
至於一名警司在該處跟白衣人交談，並拍其中一人膊頭，報告認為，警司有充分理由跟白衣人交談，指示對方返回南邊圍，非雙方勾結。
監警會副秘書長梅達明指：「在很多的關切事件上，其實警方是可以做多些。因為我們覺得如果警方是有所行動的話，就可能不會發生在港鐵的那件事，或能夠盡早將那件事處理。」
至於831事件，報告認為關閉太子站似乎屬合理決定，雖然救護員非在最理想時間獲准進入車站，但由於之前已有消防員入內，理應不會延誤治療傷者；又指「太子站有人死亡」是超乎尋常的主張，但警方等反駁緩慢。
被問到警方在多次執法中是否使用過分武力，監警會這樣回應。
監警會主席梁定邦稱：「用暴力的時候，要負法律責任的是個人。我們一定要看個人的情況，但這份報告不是講個人情況。這份報告是看警方在執行這些事務時，怎樣去用他們的權力及情況是怎樣。」
記者會上傳媒多番追問當中有沒有人失職，監警會指非他們要處理。
梁定邦表示：「我們工作範圍不是去譴責人，亦不是去調查。我們工作範圍本身是指出當時的事實，然後希望學到一些教訓，讓警方下一次可以做得更好。當然這些問題會否衍生所謂失職等問題，這些就不是我們的範圍之內，這些是執法部門的範圍。」
他指提出52項建議，會繼續跟警方跟進。
