立會商修逃犯例草案 有議員憂人權等不列法例保障不足
發佈日期: 2019-06-03 18:45
港澳
立法會保安事務委員繼續討論修訂《逃犯條例》的草案，對於議員質疑，不將關於人權的額外保障措施在法例條文列明，政府指當條件寫入移交協定，便具有法律效力。
政府建議在修訂《逃犯條例》加入額外保障，包括可在移交協定，要求申請方保證涉案人可獲無罪假定、公開審訊等，但不會寫入法例條文，指是靈活處理。
在保安事務委員會特別會議，多名議員擔憂只透過行政方式實施保障不足夠。
公民黨新界東議員楊岳橋指：「所謂保留彈性是甚麼意思？這不是普世價值？公平審訊、人權保障、有律師見面權等，為何不可變成法律條文？」
保安局局長李家超稱：「我們寫這些條件要對方保證，是有(法律)效力的，因為協議會交予法庭，我們會作一個行政聲明，是公開的，會在立法會公開。」
至於追溯期，政府早前指會按申請移交一方當地法律的追溯期限，有議員關注根據內地《刑法》，某些情況會有例外。
建築、測量、都市規劃及園境界議員謝偉銓說：「有關條例寫到如果20年後，認為必須追訴，需報請最高人民檢察院核准，如果真的有這些例外，內地要求，特首或特區政府如何處理？」
民主黨區議會(二)議員鄺俊宇指：「簡單而言，『阿爺要追溯、你不能走數』，追溯期還是否存在？還有沒有用？」
李家超說：「是可以報請中央級別的，針對特別嚴重的罪行，難道這樣去追究如此嚴重的罪行，我們也認為不追究，是理所當然的？」
有議員要求政府澄清，本港法院處理引渡申請時，有多大把關能力。
工聯會新界西議員麥美娟稱：「坊間有些人推出了他們的『懶人包』，二十個字也沒有便可嚇到人，說『引渡只要表面證據成立便批准，法庭難以把關』。」
李家超指：「舉證標準是達到，如果一個陪審團在法官適當引導下，會判斷他有罪，國際上的做法，這似乎是最高標準，有些地方是只基於某一法庭，發出的拘捕令(便可引渡)。」
李家超指已聆聽意見，探討令各方更安心的安排，如果有人永遠持不信任的態度，政府怎樣說服都無用。
