大律師公會質疑修訂逃犯條例 當局指非特首一人決定
發佈日期: 2019-04-03 19:30
港澳
立法會首讀及二讀《逃犯條例(修訂)條例草案》。對於大律師公會質疑修例，對人權欠缺保障，及法庭是否有足夠權力把關。政府說法庭仍有以往一般的把關權力，並非由行政長官一人作決定。
行政長官林鄭月娥到立法會接受質詢。民主派議員關注修訂《逃犯條例》。
民主黨新界西議員尹兆堅表示：「為何要做吳三桂，主動破壞『一國兩制』、主動引河水犯井水？」
新界西議員朱凱廸說：「好像維權律師王全璋，秘密扣留三年、審訊不公開，現時判監了，家屬也不能探望，你是否認為這樣的中國大陸陽光司法沒有問題，可令你放心送人回去受審？」
行政長官林鄭月娥表示：「每個司法區域也有其獨特的制度的和安排，完全不適合由我們政府官員去評價。河水不犯井水；井水都不犯河水，但我們在港做事都是依法辦事，而香港引以為傲的是我們獨特的司法制度，和獨立的法庭。詆譭香港司法制度、認為香港沒有司法獨立，或者說香港有司法獨立是廢話，是辜負香港市民。應該撫心自問，時常詆譭、『唱衰』香港制度，是否符合。」
《逃犯條例》原有條文，是其他地區申請移交逃犯，提交給本港的證據，必須由當地的法官等人員簽署、核證和蓋上政府印鑑。
大律師公會批評政府的修訂加了一句，令日後交來文件不一定由司法人員核證過，也可獲接納作引渡的證據，是不合理地放寬條件。移交個案由行政長官簽證明書啟動，亦沒有增加權力予本港法院否決一些違反人權的申請，律政司司長鄭若驊就反駁。
律政司司長鄭若驊說：「律政司做的工作，在法庭法官是會重新做一次，法庭是會看證據、聽了雙方(陳詞)後才決定是否移交，最後再交行政長官，所以把關不是很簡單，好像是我聽到有些人說，是行政長官一個人最終話事，絕對不是，這是錯的。」
有建制派議員指，疑犯也有機會申訴。
民建聯區議會(二)議員周浩鼎指：「我們的司法制度，他可以提出他的反對、上訴，甚至是司法覆核。」
他認為法庭會公正考慮疑犯提出反對移交的論據。
