2018-11-19

七名警員涉襲擊曾健超罪成 高院審理定罪及刑期上訴 2018-11-19 19:30

七名警員在2014年「佔領行動」期間,襲擊曾健超罪成,高等法院上訴庭審理他們的上訴。

七名上訴人包括時任總督察黃祖成、高級督察劉卓毅、偵緝警長白榮斌、警員劉興沛、陳少丹、關嘉豪及黃偉豪。原審被裁定襲擊曾健超罪成,當中陳少丹多一項普通襲擊罪成,各判監兩年,七人在服刑五個月至六個多月後,獲准保釋就定罪和刑期上訴。

代表黃祖成的英國御用大律師TIM OWEN陳詞時,質疑無綫電視片段的可呈堂性。指片段拍到事主被一群人襲擊,從片中辨認出上訴人,需要依據連貫畫面。而無綫電視的片段缺少當中49秒畫面,觀眾未能知悉期間發生何事,難確認是否同一批人士。

OWEN解釋,這些片段由警方從公共領域網上下載,由控方和無綫新聞製作經理黃廣海證實片段真偽,但不表示片段不能被事前剪輯,質疑法庭應否接納影片真確。

上訴一方提出三點質疑:第一,原審法官接納黃廣海的證供,法律上是否有錯;第二是原審法官以該片段,作對照樣本是否犯錯;而第三點是原審法官裁定該片段毫無合理疑點,是否犯錯。

對於無綫以保密原則,拒絕法庭取用原裝片段,OWEN認為,為公平審訊,原審法官應該按法例的酌情權,要求無綫提供原片。

代表劉卓毅的資深大律師余承章指,在無綫的片段中沒有證人可認出劉卓毅。但原審法官僅依賴經調整光度的片段,便裁定劉卓毅就是片中穿藍色T恤、黑色無袖外套、白色耳機及手套,押解和毆打曾健超的人。

余承章強調片段經過調整難以信賴,在場亦有其他人士有相同衣著,因此定罪並不穩妥。
			
			

觀看人次: