政府提填海遇居民反對 有組織籲善用其他土地選項
發佈日期: 2018-07-26 23:13
港澳
土地供應專責小組提出填海造地，行政長官林鄭月娥最近也表示長遠要填海是無可避免。有意見指填海可能破壞環境，究竟填海發展及自然生態是否不能並存呢？新加坡在市中心填海，但也可以找到野生動物，他們有沒有經驗可借鏡？
這裡不是動物園，而是新加坡市中心、遊客熱點濱海灣花園。Siva是水獺專家，2014年他第一次在市中心「野生捕獲」。
新加坡國立大學生物科學系高級講師Sivasothi稱：「我完全發了呆。水獺從水裡爬上來，然後在我腳前走過。」
七十年代因為大規模填海，水獺曾經在新加坡絕跡，後來政府投放資源改善水質，又廣泛植樹。
Sivasothi表示：「我們建細小的公園，就算在城市裡，我們也建細小的綠化地帶，所以今日取得好成績，建設了一個宜居的城市。」
有「城市花園」稱號的新加坡，若論綠化比例與香港差不多，填海比例則更高。新加坡有近四分一的土地填出來的；香港亦是填海「起家」，全港百分之六的地方靠填海。
團結香港基金高級顧問黃元山稱：「別人(新加坡)用了四分之三的土地，而你(香港)是用四分之一的土地，結果當然大家知道我們住得貴，但其實我們也住得小，新加坡比我們住大百分之60。」
政府建議的五個近岸填海選址，包括青衣西南、北大嶼山小蠔灣、欣澳、馬料水近科學園，及龍鼓灘，部分選址遇到居民反對。
土地大辯論未完結，特首林鄭月娥率先表態。
行政長官林鄭月娥早前說：「在維港以外填海，我說過，今日亦可以再重複，似乎是無可避免，而很多正繼續發展的城市，都要採取這個選項。」
土地供應專責小組主席黃遠輝稱：「我們還有很多天然的資產、郊野公園、綠化地帶、我們的海岸線等等，問題是我如何面對土地已有明顯短缺的情況之下，將這個比率調升一點點，已經可以解決到我們的問題。」
綠色和平項目主任朱江表示：「要非常之謹慎看待這些選項。我們這些郊野公園地帶或者填海，或者牽涉農地、自然生態的選項，我們謹慎看待。」
綠色和平又說，還有其他土地資源的選項，政府應善加利用。
