2018-07-26

政府提填海遇居民反對 有組織籲善用其他土地選項 2018-07-26 23:13

土地供應專責小組提出填海造地,行政長官林鄭月娥最近也表示長遠要填海是無可避免。有意見指填海可能破壞環境,究竟填海發展及自然生態是否不能並存呢?新加坡在市中心填海,但也可以找到野生動物,他們有沒有經驗可借鏡?

這裡不是動物園,而是新加坡市中心、遊客熱點濱海灣花園。Siva是水獺專家,2014年他第一次在市中心「野生捕獲」。

新加坡國立大學生物科學系高級講師Sivasothi稱:「我完全發了呆。水獺從水裡爬上來,然後在我腳前走過。」

七十年代因為大規模填海,水獺曾經在新加坡絕跡,後來政府投放資源改善水質,又廣泛植樹。

Sivasothi表示:「我們建細小的公園,就算在城市裡,我們也建細小的綠化地帶,所以今日取得好成績,建設了一個宜居的城市。」

有「城市花園」稱號的新加坡,若論綠化比例與香港差不多,填海比例則更高。新加坡有近四分一的土地填出來的;香港亦是填海「起家」,全港百分之六的地方靠填海。

團結香港基金高級顧問黃元山稱:「別人(新加坡)用了四分之三的土地,而你(香港)是用四分之一的土地,結果當然大家知道我們住得貴,但其實我們也住得小,新加坡比我們住大百分之60。」

政府建議的五個近岸填海選址,包括青衣西南、北大嶼山小蠔灣、欣澳、馬料水近科學園,及龍鼓灘,部分選址遇到居民反對。

土地大辯論未完結,特首林鄭月娥率先表態。

行政長官林鄭月娥早前說:「在維港以外填海,我說過,今日亦可以再重複,似乎是無可避免,而很多正繼續發展的城市,都要採取這個選項。」

土地供應專責小組主席黃遠輝稱:「我們還有很多天然的資產、郊野公園、綠化地帶、我們的海岸線等等,問題是我如何面對土地已有明顯短缺的情況之下,將這個比率調升一點點,已經可以解決到我們的問題。」

綠色和平項目主任朱江表示:「要非常之謹慎看待這些選項。我們這些郊野公園地帶或者填海,或者牽涉農地、自然生態的選項,我們謹慎看待。」

綠色和平又說,還有其他土地資源的選項,政府應善加利用。
			
			

觀看人次: