終院裁定黃之鋒等三人上訴得直 律政司歡迎裁決
發佈日期: 2018-02-06 21:45
港澳
黃之鋒等三名前學生領袖衝擊政府總部上訴案，終審法院裁定三人上訴得直，維持原審判處社會服務令及緩刑的刑罰，即毋須即時監禁。
前學民思潮召集人黃之鋒、學聯前秘書長周永康及前常委羅冠聰，2014年九月底衝入政總東翼前地，之後分別被判社會服務令及緩刑。律政司其後申請刑期覆核，上訴庭改判即時監禁六至八個月。三人上訴至終審法院，獲判得直，維持原審判刑。
終院判詞指絕對支持上訴庭對涉及暴力及大規模非法集結案件，制訂更嚴苛的新指引。「公民抗命」的概念，即以和平手段抗議不公義的事，法庭給予多少比重，須視乎實際情況。如果集結超越暴力界線，須判阻嚇性及懲罰性刑罰。參與暴力、煽惑他人，或以領導角色鼓勵他人非法集結的人，法庭將來有充分理由判處即時監禁。
終院指制定新指引，是要警惕社會不能使用暴力，暴力不會被寬容。但新指引在本案案發時未出現，不應追溯引用在三名被告身上。但三人的行為違反刑事法，涉及暴力，法庭的確應給予「公民抗命」較少比重。
原審裁判官判刑並非明顯不足或犯錯，顯然知道要具阻嚇性，但運用了酌情權，考慮三人的個人情況、動機及悔意。終院同意本案的情況並非一定要判監，裁定上訴人得直。
上訴人羅冠聰說：「雖然我們上訴得直，但香港的民主運動輸了一仗，因為在這次判決中，終審法院的判決都依然認為，『重奪公民廣場』是暴力的。」
上訴人周永康表示：「我們沒要求推翻政府，反而不斷要求對話，要求政府跟我們一起進行政治改革，但在長達兩年的諮詢，最後換來的結果，是一巴掌打在香港人身上，這個制度暴力，我們今天看到是被輕輕放過。」
上訴人黃之鋒指：「我會形容這次的結果是一個糖衣包裝的嚴厲判決，終審法院是完全接納上訴庭，為一個『公民抗命』行動所定下極其嚴苛的量刑準則。」
終審法院強調，當將來有牽涉暴力的大規模非法集結，法庭會根據上訴庭制定的新指引判刑。
終院又特別提到，上訴庭去年改判三人監禁，其中副庭長楊振權在判詞中提到，有有識之士鼓吹「違法達義」，令三人受影響犯案，認為以此作為判刑基礎不恰當。
律政司歡迎終審法院裁決，提到上訴法庭傳達信息正確，當非法集結涉及暴力，即使相對較低程度的暴力，也不會被容忍，未來亦可能招致即時監禁的刑罰，亦解釋以行使憲法權利或「公民抗命」之名，為違法行為求情，給予比重將會很少。
律政司指，判決及判詞中的理據，可見到法庭只從法律角度處理案件。任何指覆核申請是基於政治動機的說法，是毫無根據和出於誤解。
